Ухвала суду № 32347572, 21.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/19964/2012

н/п 2/2018/4732/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"21" грудня 2012 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Нев»ядомський, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваннях України у Київському районі м.Харкова, Третя особа : Територіальне управління Державної Служби гірничого нагляду та промислової безпеки у м.Харкові про встановлення професійної втрати непрацездатності та або групи інвалідності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, в якому просить встановити професійну втрату непрацездатності та (або) групи інвалідності

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження судом в порядку цивільного судочинства, оскільки позивачем фактично ставиться на вирішення спір про право на встановлення інвалідності в наслідок нещасного випадку.

Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб"єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб"єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов"язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Отже, даний позов повинен бути розглянутий в порядку адміністративного судочинства, тому як на нього не поширюється компетенція суду загальної юрисдикції.

Відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. За змістом ч.5 цієї статті ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Керуючись ч.1 ст. 15, п.1 ч.2, ч.5 ст. 122 ЦПК України, ст.17 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваннях України у Київському районі м.Харкова, Третя особа : Територіальне управління Державної Служби гірничого нагляду та промислової безпеки у м.Харкові про встановлення професійної втрати непрацездатності та або групи інвалідності- ВІДМОВИТИ.

Роз"яснити позивачеві, що цей позов повинен бути пред"явлений в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський