Ухвала суду № 32347505, 15.04.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6110/13-ц

н/п 2/640/2009/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"15" квітня 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Нев'ядомський., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

1. Позивач звернулась до суд з позовом 11 квітня 2013 року, в якому просить В якості забезпечення доказів витребувати у ПрАТ«"ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ"» та долучити до даної цивільної справи матеріали по врегулюванню збитку, а саме:

а), заяву на виплату страхового відшкодування;

б), акт огляду пошкодженого транспортного засобу;

в), фотознімки пошкодженого транспортного засобу;

г) страховий акт.

Подання даних доказів є утрудненим для Позивача, в зв'язку з тим, що вони знаходяться у Відповідача, та зібрані ним в ході врегулювання страхового випадку.

3. Визнати подію, що мала місце 13.12.2013 р. страховим випадком відповідно до полісу № АВ/1545751 та Закону.

4. Стягнути з ПрАТ "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" (04050, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГЕРЦЕНА, будинок 10, код за ЄДРПОУ 24745673) на користь ОСОБА_3 (ід. НОМЕР_1) суму страхового відшкодування у розмірі 29 263,80

грн.

5. Стягнути з Відповідача на користь Позивача 2000,00 грн. витрат на правову допомогу.

6. Стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати на судовий збір.

6. Всі витрати, пов'язані з розглядом справи покласти на Відповідача.

Договірні відносини , не регулюються законом про захист прав споживачів доводи позивача щодо подання позовної заяви до Київського районного суду м.Харкова є безпідставними

Таким чином, при вирішенні питання про підсудність даного спору слід виходити з положень ч.2 ст.109 ЦПК України, які визначають, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач ПАТ «Просто-Страхування» розташований за адресою: м.Київ, вул.. Герцена, 10, що територіально відноситься до суду м.Києва.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає що, подана позовна заява не підсудна Київському районному суду м.Харкова та за передбаченими ЦПК правилами визначення підсудності, вказаний спір підсудний суду м.Києва за адміністративною районною дислокацією.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ч.1 ст.109, ст.115 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право на звернення до компетентного суду, яким суду м.Києва за адміністративною районною дислокацією.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Нев'ядомський