Ухвала суду № 32347134, 12.07.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 22-ц/774/4648/13 Головуючий у 1-ій інстанції

категорія №27 суддя Брага А.В. Доповідач суддя Рудь В.В.

У Х В А Л А

11 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Ткаченко І.Ю., Повєткіна В.В.

при секретарі: Філіній Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и л а :

У червні 2012 року ПАТ КБ "Надра" звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором(а.с.3-5).

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2012 року позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задоволено(а.с.101-104).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за договором "Автопакет" №8/2007/840-К/2188-АП - 33 339,22 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 266 463,72 грн., з яких по кредиту - 18613,87 доларів США, по відсоткам - 9984,14 доларів США, по штрафам - 2000,00 доларів США, пеня за порушення строку сплати ануітентного платежу - 2 741,21 доларів США, судовий збір в сумі 2 664,64 грн.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 березня 2013 року заборгованість за договором "Автопакет" №8/2007/840-К/2188-АП визначена у тому числі у гривневому еквіваленті та зазначено, що стягненню підлягає: 33 339,22 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 266 463,72 грн., з яких: по кредиту - 18 613,87 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 148 771,36 грн.; по відсоткам - 9 984,14 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 79 798,24 грн.; по штрафам - 2000,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 15 985,00 грн.; пеня за порушення строку сплати ануітентного платежу - 2 741,21 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 21 909,12 грн.(а.с.136-137).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову ПАТ "КБ "Надра" в задоволенні позову, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, що ні він ні його представник участі у справі не приймали, умови кредитного договору він ніколи не погоджував, підписи від його імені виконані не ним, а іншою особою, при ухваленні рішення суд допустив порушення норм матеріального та процесуального права(а.с.218-221).

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконані підписи на кредитному договорі №8/2007/840-К/2188-АП від 07.12.2008 року від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1?

- чи виконані підписи на заяві на видачу готівки від 07.12.2007 року №NL-1 від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи просили доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ст.202, п.2 ст.203 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити судово-почеркознавчу експертизу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перед експертами поставити питання:

- чи виконані підписи на кредитному договорі №8/2007/840-К/2188-АП від 07.12.2008 року від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1?

- чи виконані підписи на заяві на видачу готівки від 07.12.2007 року №NL-1 від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17.

Експертам надати:

- матеріали цивільної справи №22-ц/774/4648/13;

- оригінал кредитного договору №8/2007/840-К/2188-АП від 07.12.2008 року;

- оригінал заяви на видачу готівки від 07.12.2007 року №NL-1;

(Оригінал кредитного договору №8/2007/840-К/2188-АП від 07.12.2008 року та оригінал заяви на видачу готівки від 07.12.2007 року №NL-1 зобов'язано ПАТ "Комерційний банк "Надра" надати експерту експертної установи при проведенні експертизи в строк, встановлений екпертом експертної установи в запиті про надання зазначених доказів).

- зразки підписів ОСОБА_1, що відібрані в судовому засіданні апеляційної інстанції 11 липня 2013 року на 10 аркушах.

- інші документи, які містять підписи ОСОБА_1(а.с.173-209): договір №4/01-12 від 01.12.2006 року; додаткову угоду №1 від 02.12.2007 року до договору №4/01-12 від 01.12.2006 року; договір суборенди №27/2007від05.10.2007 року; договір купівлі-продажу №171/03-07 від 01.03.2007 року; звіт СПД за 4 квартал 2008 року; інформаційну довідку від 02.01.2009 року; звіт СПД за 1 квартал 2009 року; інформаційну довідку від 02.04.2009 року; звіт СПД за 2 квартал 2009 року; інформаційну довідку від 01.07.2009 року; платіжне доручення від 05.04.2007 року №10; платіжне доручення від 20.03.2007 року №9; платіжне доручення від 20.03.2007 року №10; платіжне доручення від 07.05.2007 року №12; платіжне доручення від 23.05.2007 року №15; платіжне доручення від 30.05.2007 року №16; платіжне доручення від 05.06.2007 року №17; платіжне доручення від 19.06.2007 року №18; платіжне доручення від 05.07.2007 року №19; платіжне доручення від 16.07.2007 року №20; платіжне доручення від 19.07.2007 року №21; платіжне доручення від 17.08.2007 року №22; платіжне доручення від 20.09.2007 року №25; платіжне доручення від 12.11.2007 року №27; платіжне доручення від 20.11.2007 року №29; платіжне доручення від 10.12.2007 року №31.

Експертизу провести в строк до 01.09.2013 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок.

Оплату витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1, повідомлення щодо оплати направляти за адресою: АДРЕСА_1

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: