Ухвала суду № 32346937, 25.06.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 червня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/1681/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Соколенко Ф.Ф.,

при секретарі -Шулик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про виправлення описки у виконавчому листі від 23 травня 2013 року № 816/1681/13-а у адміністративній справі № 816/1681/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування задоволено.

23 травня 2013 року у адміністративній справі № 816/1681/13-а видано виконавчий лист № 816/1681/13-а.

19 червня 2013 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про виправлення описки у виконавчому листі від 23 травня 2013 року № 816/1681/13-а, а саме про зазначення у графі виконавчого листа "строк пред'явлення виконавчого документа до виконання" 24 квітня 2014 року замість 24 квітня 2013 року.

З огляду на процесуальні права, якими наділений заявник (стягувач), зазначену заяву суд розцінює як заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Заявник явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання боржник не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно із частиною 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з частиною 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 22 та пункту 1 частини другої статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999, № 606-XIV виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Судом встановлено що у графі "строк пред'явлення виконавчого документа до виконання " виконавчого листа № 816/1681/13-а від 23.05.2013 зазначено 24 квітня 2013 року. Разом з тим постанову у справі № 816/1681/13-а ухвалено 23 квітня 2013 року, що у свою чергу унеможливлює її виконання до 24 квітня 2013 року та свідчить про допушення помилки при оформленні виконавчого листа у даній справі.

З огляду на вимоги чинного законодавства даний виконавчий лист повинно бути пред'явлено до виконання до 24 квітня 2014 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про виправлення описки у виконавчому листі від 23 травня 2013 року № 816/1681/13-а у адміністративній справі № 816/1681/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 23 травня 2013 року № 816/1681/13-а, а саме: зазначити у графі виконавчого листа "строк пред'явлення виконавчого документа до виконання" 24 квітня 2014 року замість 24 квітня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Соколенко