Ухвала суду № 32346170, 02.07.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 р.Справа № 821/1133/13-а

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів Кравченка К.В.,

Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Плетньов» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.04.2013 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Плетньов» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А :

25.03.2013 року Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Плетньов» (далі - ТОВ «Плетньов»), в якому просила припинити юридичну особу з підстав неподання ним податкової звітності понад рік. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач більше року не надає бухгалтерську звітність та податкові декларації до ДПІ, що є підставою для припинення юридичної особи. Податковий борг у відповідача відсутній.

Відповідач позовні вимоги не визнав, надав суду письмові заперечення, відповідно до яких зазначає, що бажає ліквідувати заборгованість і продовжити далі діяльність товариства.

Справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 16.04.2013 року позовні вимоги ДПІ задоволено у повному обсязі, припинено юридичну особу - ТОВ «Плетньов», ідентифікаційний код 35667630.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

В зв'язку із відсутністю заяв від всіх сторін, які беруть участь у справі, про слухання справи за їх участю, відповідно п.2 ч. 1 ст. 197 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи наступне.

ТОВ «Плетньов» зареєстроване як юридична особа 15 січня 2008 року за адресою: провулок Комбайновий, буд. 11-а, кв. 8, м. Херсон.

ТОВ «Плетньов» взято на облік як платник податків в органах ДПІ 16.01.2008 року за № 18330 та перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС.

Відповідно до акту ДПІ від 25.09.2012 року № 409/15-1/35667630 «Про результати перевірки надання податкових звітів про результати фінансово-господарської діяльності підприємства» відповідач за період з 13.04.2011р. по день перевірки звітності не надавав. Крім того, у ТОВ «Плетньов» розрахункові рахунки відсутні. (а.с.5)

Згідно довідки від 24.09.2012 року № 9741/9/24/014 - податковий борг відсутній (а.с.4)

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є обґрунтованою підставою для припинення юридичної особи.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає його законним та обґрунтованим.

Відповідно до пп.20.1.12 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Вказане повноваження з урахуванням вимог Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"( далі - Закон № 755-IV), який є спеціальним законом з питань державної реєстрації та припинення суб'єктів підприємницької діяльності, слід розуміти як повноваження на звернення до адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Частиною 2 ст. 38 Закону № 755-IV визначено вичерпний перелік підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством, якими є: визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом;

провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону;

неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням;

визнання судом юридичної особи - емітента такою, що відповідає ознакам фіктивності;

неподання акціонерним товариством протягом двох років поспіль

Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку інформації, передбаченої законом;

нескликання акціонерним товариством загальних зборів акціонерів протягом двох років поспіль;

неутворення органів акціонерного товариства протягом року з

дня реєстрації Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку звіту про результати приватного розміщення акцій серед засновників акціонерного товариства.

За правилом, встановленим частиною першою статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, а також фізичних осіб -підприємців.

Відповідно до пункту частини першої статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відтак, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Плетньов» більше року не подає звітності до ДПІ. Зазначене є підставою для припинення юридичної особи.

Судова колегія не приймає до уваги посилання апелянта на те, що він направляв ДПІ звітність з відміткою «До відома», оскільки зазначене не підтверджується будь-якими документами та спростовується вищенаведеним.

Оцінюючи викладені обставини в їх сукупності, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно та у достатньому обсязі встановив обставини справи, і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підстав для скасування чи зміни постанови суду першої інстанції колегія суддів не вбачає, а доводи апеляції вважає такими, що висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195,196,198,200,205,206,183-2 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Плетньов» залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.04.2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: К.В.Кравченко

Суддя: А.Г.Федусик