Ухвала суду № 32346151, 10.07.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" липня 2013 р.

924/855/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Карго РП" м.Хмельницький

до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції м.Хмельницький

про зобов'язання виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційний запис номер 7734513 від 13.08.2008 р. та реєстраційний запис номер 8754030 від 27.05.2009р.

зобов'язання виключити з Державного реєстру іпотек реєстраційний запис номер 7734697 від 13.08.2008 р. та реєстраційний запис номер 8754055 від 27.05.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2013 року на адресу господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Карго РП" м. Хмельницький до реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції м. Хмельницький про зобов'язання виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційний запис номер 7734513 від 13.08.2008 р. та реєстраційний запис номер 8754030 від 27.05.2009 р. та зобов'язання виключити з Державного реєстру іпотек реєстраційний запис номер 7734697 від 13.08.2008 р. та реєстраційний запис номер 8754055 від 27.05.2009 р.

Дана заява повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.1 ч. 2 ст. 4 вищенаведеного Закону визначено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить, у відповідності із ст. 8 Закону України „Про державний бюджет України на 2013рік”, 1147,00 грн.

У п. 2.11 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що у випадку об'єднання в позовній заяві двох або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається із змісту позовної заяви, остання містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1) зобов'язання виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційний запис номер 7734513 від 13.08.2008р.,2) зобов'язання виключити з Державного реєстру іпотек реєстраційний запис номер 7734697 від 13.08.2008 р. та реєстраційний запис номер 8754055 від 27.05.2009 р.

Натомість, позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення №558 від 01 липня 2013 року про сплату лише 1 147,00 грн. як за одну вимогу немайнового характеру. В той же час, інша позовна вимога залишилася неоплачена судовим збором.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд також акцентує увагу, що, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, представляється засвідчений витяг з нього. Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, копію державного акту на право власності на земельну ділянку та акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотека не можна вважати належним чином засвідченими доказами, оскільки вони не відповідають вимогам ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Вимог до оформлення документів (аналогічна позиція викладена в п. 2.2. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Крім того, суд звертає увагу заявника на положення ст. 12 ГПК України щодо підвідомчості справ господарським судам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 34 аркушах ( в тому числі платіжне доручення № 558, від 01.07.2013р).

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. : 1 - в наряд, 2 - заявнику ( 29000, м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 15/1) - рек. з пов.

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3)