Ухвала суду № 32346080, 08.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" липня 2013 р. Справа №911/999/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

фізичної особи-підприємця Скотнікова Юрія Анатолійовича

на рішення господарського суду Київської області від 07.06.2013 року

у справі №911/999/13 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом комунального підприємства Броварської міської ради «Броваритепловодоенергія»

до фізичної особи-підприємця Скотнікова Юрія Анатолійовича

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.06.2013 року у справі №911/999/13 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ФОП Скотнікова Ю.А. на користь КП Броварської міської ради «Броваритепловодоенергія» 4 095 грн. основного боргу, 62,99 грн. пені, 8,05 грн. втрат коштів від інфляції та 12,63 грн. 3% річних. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суд Київської області від 07.06.203 року у справі №911/999/13 та прийняти нове рішення, яким у позові КП Броварської міської ради «Броваритепловодоенергія» відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Приписами ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі (позивачу) копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що скаржником не надано доказів надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2013 року становить 1 147,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 07.06.2013 року у справі №911/999/13 скаржник повинен сплатити 860,25 грн. виходячи з такого розрахунку: 1147,00 грн. (мінімальна заробітна плата) х на 1,5 / 50%.

Як вбачається з доданої до матеріалів апеляційної скарги квитанції №10026/741 від 20.06.2013 року, скаржником сплачено лише 200,00 грн. судового збору.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з наведеного апеляційна скарга ФОП Скотнікова Ю.А. не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 200,00 грн., згідно квитанції №10026/741 від 20.06.2013 року, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2), 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Скотнікова Юрія Анатолійовича на рішення господарського суду Київської області від 07.06.2013 року у справі №911/999/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Скотнікову Юрію Анатолійовичу (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Возз'єднання, буд. 7А, кв. 105, ідентифікаційний номер 2394706194) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 200,00 грн., сплачений згідно квитанції №10026/741 від 20.06.2013 року.

3. Справу №911/999/13 повернути до господарського суду Київської області.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Федорчук Р.В.

Судді Лобань О.І.

Майданевич А.Г.