Ухвала суду № 32345947, 04.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про витребування доказів і зупинення провадження по справі

04 липня 2013 рокуСправа № 827/1629/13-а м. Севастополь

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі головуючого судді Александрова О.Ю., за участю секретаря Козько М.М.,

представників сторін:

представник позивача- не з`явився;

представник відповідача- не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЄС.Т.КОМ" до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЄС.Т.КОМ" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 21 червня 2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 827/1629/13-а, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Також зазначеними ухвалами суду у сторін були витребувані докази по справі.

У судове засідання 04.07.2013р. представники сторін не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, витребуваних судом доказів не надали, про час та місце судового засідання повідомлені встановленим законом порядком.

Без отримання інформації, витребуваної судом, розгляд справи є ускладненим та може призвести до помилкової оцінки наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

Відповідно до частини 1 ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

У судовому засіданні суд вирішив повторно витребувати у сторін додаткові докази по справі та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 71, 138, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЄС.Т.КОМ":

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні, (належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду);

- копії документів що підтверджують юридичний статус (зокрема свідоцтво про держреєстрацію, довідку про взяття на облік як платника податків, копія свідоцтва платника ПДВ), та повноваження керівника;

- додаткові, детальні пояснення щодо документальних доказів реального (товарного) характеру господарських відносин з контрагентами (ПП "Визіт Торг", ПП"Сіті Буд", ПП "Мобкримторг", ПП "Мастер Торг", ТОВ "ВТК"Окнополь) зазначенням в акті перевірки, та їх документальне підтвердження ( договори, видаткові та податкові накладні, рахунки, акти прийому - передачі, докази транспортування обліку, оплати та використання товарів (послуг) у власної господарської діяльності;

- документи, що підтверджують державну реєстрацію та як платників ПДВ контрагентів: ПП "Визіт Торг", ПП"Сіті Буд", ПП "Мобкримторг", ПП "Мастер Торг", ТОВ "ВТК"Окнополь на час здійснення господарських операцій з позивачем;

- копії податкових декларації з податку на прибуток та ПДВ з додатками (зокрема реєстр отриманних накладних) за перевіяемий період;

2. Повторно витребувати у відповідача Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби :

- письмові заперечення, підстави для проведення перевірки;

- документи, що підтверджують юридичний статус особи (належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду);

- підстави для проведення перевірки.

- копії актів перевірок від 06.04.2012 №26/22/37081939 ПП "Визіт Торг", 06.04.2012р. №27/22/37081640 ПП"Сіті Буд", від 06.04.2012р. № 30/22/37081792 ПП "Мобкримторг", від 06.04.2012р. №18/22/37196250 ПП "Мастер Торг", від 06.04.2012р. № 20/22/36070617 ТОВ "ВТК"Окнополь".

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні, (належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду).

3. Витребувані докази надати до 13.08.2013р.

3.Розгляд справи призначити на 13.08.2013 року о 14:30 у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Севастополя за адресою: вул. Вакуленчука, 3, м. Севастополь, Україна, 99045, каб. № 17.

4.Зупинити провадження у справі до 13.08.2013р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Севастополя протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Александров О.Ю.