Ухвала суду № 32345865, 12.07.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

12 липня 2013 р. Справа № 902/385/13

Провадження № 18/902/33/13

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007) в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" – позивач-1 (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119), Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" – позивач-2 (вул. Червоноармійська, 57, м. Вінниця, 21100);

до: Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050);

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України ( просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ );

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЯГіК" ( просп. Юності, 35а, м.Вінниця);

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство Міністерства оборони України "Вінницьке інженерно - будівельне управління" (вул. Червоноармійська, 17, м. Вінниця),

про скасування рішення 5 сесії 5 скликання Вінницької міської ради №438 від 22.09.2006р.,

представники сторін не викликались, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/385/13 за позовом заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром", Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" до Вінницької міської ради про скасування рішення 5 сесії 5 скликання Вінницької міської ради №438 від 22.09.2006 року, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЯГіК", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство Міністерства оборони України "Вінницьке інженерно - будівельне управління" .

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.05.2013 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 902/385/13 передано на розгляд судді Грабику В.В., в зв'язку з перебуванням судді Маслія І.В. у відрядженні.

Ухвалою суду від 28.05.2013 року справу № 902/385/13 суддею Грабиком В.В. прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 18.06.2013 року.

17.06.2013 року представником позивача-2 подано через канцелярію суду заяву про продовження строку вирішення спору у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

18.06.2013 року розгляд справи не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Грабика В.В. у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь у господарських засіданнях, подання доказів, наведення своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу тощо, справу слід призначити до розгляду на іншу дату.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на заяву представника позивача-2, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/385/13 на 15 днів. .. .

2. Призначити судове засідання на 12.08.13 об 11:30, в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

3. Зобов’язати сторони по справі в строк до 08.08.2013р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Прокурору, позивачам: всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: всі інші наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Третім особам (Міністерству оборони України, ДП МО України "Вінницьке інженерно - будівельне управління" ): пояснення по суті спору.

4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105);

3 - Державний концерн "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119);

4 - ДП "45 експериментальний механічний завод" (вул. Червоноармійська, 57, м. Вінниця, 21100);

5 - Вінницька міська рада (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050);

6 - Міністерство оборони України ( просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ );

7 - ТОВ "АЯГіК" (просп. Юності, 35а, м. Вінниця);

8 - ДП МО України "Вінницьке інженерно - будівельне управління" (вул. Червоноармійська, 17, м. Вінниця, 21009).