Вирок № 32345795, 01.07.2013, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/311/13-к

Провадження № 1кп/690/18/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - cудді Муляра В.С.

при секретарі Ковтун М.Ю.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Гончара В.П.

потерпілих ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне кримінальне провадження № 12013250140000173 від 26 лютого 2013 року по обвинуваченню: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, освіта повна загальна середня, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, раніше судимого: - 22.10.2008 року Ватутінським міським судом Черкаської області по ст. 185 ч. 1 КК України до сплати штрафу в розмірі 510 грн.; - 16.12.2009 року, тим же судом по ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; - 05.08.2010 року, тим же судом по ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.05.2012 року умовно-достроково звільнений з невідбутим строком покарання на 1 рік 8 місяців 6 днів позбавлення волі, судимість в установленому порядку не знята та не погашена у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3, 289 ч.2 КК України, -

встановив:

обвинувачений ОСОБА_5 25.02.2013 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_1, яка впустила його в квартиру із своєю знайомою ОСОБА_6 з метою спілкування та скориставшись тим, що ОСОБА_1 спілкувалася на кухні з ОСОБА_6, а ОСОБА_5 в цей час перебував сам у приміщенні коридору без нагляду, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливою метою викрав майно потерпілої ОСОБА_1, а саме: цифровий фотоапарат «OLYMPUS» SZ-11 вартістю 1679 грн. 40 коп.; карту пам'яті ємністю 16-GB integral ultima вартістю 254 грн. 70 коп.; чохол до фотоапарату вартістю 65 грн. 45 коп.; грошові кошти в сумі 150 грн. Всього ОСОБА_5 таємно викрав майна потерпілої ОСОБА_1 на загальну суму 2149 грн. 55 коп., чим заподіяв останній майнової шкоди на вказану суму. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку.

Він же, 18.03.2013 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи біля Юрківської сільської ради в с. Юрківка по вул. Жовтнева, 172 Звенигородського району Черкаської області, шляхом вільного доступу, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, таємно, умисно, з корисливою метою викрав жіночий велосипед «Україна» вартістю 140 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_7, після чого разом із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, чим заподіяв матеріальних збитків потерпілій на вказану суму.

Він же, 20.03.2013 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_4, скориставшись тим, що неповнолітній ОСОБА_8 зайшов до іншої кімнати, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав прикраси із золота та срібла, які належать потерпілій ОСОБА_4, а саме: хресник золотий 585 проби вагою 0,7 грам вартістю 165 грн. 20 коп.; золотий кулон 585 проби вагою 2,5 грам вартістю 590 грн.; золоту сережку 585 проби вагою 1,6 грам вартістю 377 грн. 60 коп.; золоті сережки 585 проби загальною вагою 2,5 грам вартістю 590 грн. 00 коп.; золоте обручальне кільце 585 проби вагою 2,5 грам вартістю 590 грн. 00 коп.; золоте кільце 585 проби вагою 3 грама вартістю 708 грн. 00 коп.; золоте кільце 585 проби вагою 3 грама вартістю 708 грн. 00 коп.; срібне кільце 925 проби вагою 3 грама вартістю 21 грн.00 коп.; срібний ланцюжок 925 проби вагою 3,8 грама вартістю 26 грн. 00 коп.; срібний кулон 925 проби вагою 2 грама вартістю 14 грн. 00 коп.; срібний кулон 925 проби вагою 3 грама вартістю 21 грн. 00 коп.; срібний кулон 925 проби вагою 6 грам вартістю 42 грн. 00 коп.; срібний хрестик 925 проби вагою 4,2 грама вартістю 29 грн. 40 коп.. Всього ОСОБА_5 таємно викрав майна потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 3882 грн. 80 коп., чим заподіяв останній майнової шкоди на вказану суму. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку.

Він же, 14.04.2013 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи у Ватутінському центрі соціальної опіки дитини при МБФ «Отчий дім», який розташований за адресою: м. Ватутіне Черкаської області по вул. Залізнична, 67, зайшов до приміщення кімнати № 6, в якій проживає ОСОБА_2 та побачив, що в кімнаті заряджається мобільний телефон, який він вирішив викрасти, після чого умисно, таємно, з корисливою метою, впевнився у відсутності власника та сторонніх осіб, викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон марки «Nokia-1280» вартістю 164 грн. 80 коп. з сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 08 грн. 00 коп., на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 38 грн. 00 коп.. Всього ОСОБА_5 таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_2 на загальну суму 210 грн. 80 коп., чим заподіяв останньому майнової шкоди на вказану суму. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку.

Він же, 14.04.2013 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4, скориставшись відсутністю власника домоволодіння, шляхом вільного доступу, викрав особисті важливі документи потерпілого ОСОБА_3, а саме: посвідчення водія серія та номер якого НОМЕР_2; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серія та номер якого НОМЕР_3; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ-21074 державний номер НОМЕР_1 серія та номер якого НОМЕР_4; талон обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія та номер якого НОМЕР_5; особиста карта водія на ім'я ОСОБА_3; поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія та номер якого АВ 7144579; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей серія та номер якого ТЕ 661198; довіреність серія та номер якої ВРС 102333; медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серія та номер якої 10 ААВ 071466; акт перевірки технічного стану транспортного засобу ВАЗ-21074 державний номер НОМЕР_1; квитанція № 7 від 14.05.2010 року, видана «Ощадбанком» про сплату ОСОБА_3 1 грн. для відкриття рахунку; договір № 69203 від 14.05.2010 року про відкриття фізичній особі поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування. Після незаконного заволодіння вказаними особистими документами, які належать ОСОБА_3, ОСОБА_5 зник у невідомому напрямку.

Він же, 14.04.2013 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4, з метою заволодіння чужим майном, а саме: транспортним засобом, таємно, умисно, з корисливою метою та для задоволення власних потреб, у відсутності власника та сторонніх осіб, за допомогою ключів запалювання, які він взяв у квартирі ОСОБА_3, завів автомобіль марки ВАЗ-21074 державний номер НОМЕР_1 та поїхав ним у власних справах до Катеринопільского району Черкаської області, з метою покататися, чим незаконно заволодів вказаним вище автомобілем вартістю 15691 грн. 82 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на вказану суму.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що 25.02.2013 року близько 14 год. 00 хв. він із своєю знайомою ОСОБА_6 прийшли до квартири ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_2 поспілкуватися, скориставшись тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували на кухні, він з коридору даної квартири викрав цифровий фотоапарат «OLYMPUS» SZ-11; карту пам'яті ємністю 16-GB integral ultima; чохол до фотоапарату; грошові кошти в сумі 150 грн..

18.03.2013 року близько 13 год. 00 хв. він був біля Юрківської сільської ради в с. Юрківка по вул. Жовтнева, 172 Звенигородського району Черкаської області, де побачив жіночий велосипед «Україна», який викрав.

20.03.2013 року близько 14 год. 00 хв. він прийшов до свого знайомого ОСОБА_8, який проживає у квартирі АДРЕСА_3, зайшов до вказаної квартири та викрав прикраси із золота та срібла, а саме: хресник золотий; золотий кулон; золоту сережку; золоті сережки; золоте обручальне кільце; колоте кільце; золоте кільце; срібне кільце; срібний ланцюжок; срібний кулон; срібний кулон; срібний кулон; срібний хрестик.

14.04.2013 року близько 09 год. 00 хв. він був у Ватутінському центрі соціальної опіки дитини при МБФ «Отчий дім», який розташований за адресою: м. Ватутіне Черкаської області по вул. Залізнична, 67, де зайшов до приміщення кімнати № 6, в якій проживає ОСОБА_2 та побачив, що в кімнаті заряджається мобільний телефон «Nokia-1280», який він вирішив викрасти.

14.04.2013 року близько 21 год. 00 хв. він прийшов у домоволодінні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4, де власника дома не було та він викрав особисті документи ОСОБА_3, а саме: посвідчення водія; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; талон обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; особисту карту водія на ім'я ОСОБА_3; поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей; довіреність; медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом; акт перевірки технічного стану транспортного засобу; квитанцію; договір про відкриття фізичній особі поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування, також він взяв ключі від автомобіля, за допомогою яких завів автомобіль марки ВАЗ-21074 державний номер НОМЕР_1 та поїхав ним покататися до Катеринопільского району Черкаської області.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції. Також суд роз'яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ст. 357 ч.3 КК України, як незаконне заволодіння важливим особистим документом та за ст. 289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинено повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Особа обвинуваченого за місцем проживання характеризується посередньо.

При визначенні виду й міри покарання, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер скоєних кримінальних правопорушень, обставини справи й особу обвинуваченого ОСОБА_5, який будучи раніше засудженим вироком Ватутінського міського суду по ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі та на підставі постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.05.2012 року умовно-достроково звільненого від відбування покарання, вчинив аналогічні умисні злочини, що свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення та перевиховання, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання буде сприяти його виправленню та перевихованню, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного судовм покарання частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.08.2010 року у вигляді 1 року 8 місяців 6 днів позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі передані власникам на зберігання під час досудового слідства і їх при справі не має.

Зі змісту ст.124 ч.2 КПК України, вбачається, що у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з обвинуваченого слід стягнути в дохід держави витрати за проведення дослідження експерта із висновку № 1/269 від 19.03.2013 року, що відповідно до розрахунку № 8/1792 від 19.03.2013 року становлять 489 грн. 44 коп. та з висновку № 1/452 від 15.05.2013 року, що відповідно до розрахунку № 8/3149 від 17.05.2013 року становлять 244 грн. 72 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 369 - 371, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3, 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ст. 357 ч.3 КК України - 2 роки обмеження волі, що в перерахунку відповідно до ст. 72 КК України становить 1 рік позбавлення волі; за ст. 289 ч.2 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_5 покарання - 5 років 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.08.2010 року у вигляді 1 року 8 місяців 6 днів позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п'яти) років 6 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь УДКСУ у м. Черкаси, код 38031150, р/р 31116115700002, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код 240603000 витрати за експертні роботи в розмірі - 734 (сімсот тридцять чотири) грн. 16 коп.

Речові докази по справі передані власникам на зберігання під час досудового слідства і їх при справі не має.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 залишити попередню - тримання під вартою, а строк відбування покарання рахувати йому з 16.04.2013 року - дня фактичного затримання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаського області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий В.С. Муляр