Ухвала суду № 32345525, 09.07.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/2267/13-ц Провадження № 22-ц/795/1753/2013 Головуючий у I інстанції -Лямзіна Н. Ю.

У Х В А Л А

09 липня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради про відшкодування збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.06.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Деснянське» Чернігівської міської ради про відшкодування збитків та моральної шкоди, задоволено частково. Стягнуто з КП «Деснянське» Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 13887,96 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього на суму 14877,96 грн. Стягнуто з КП «Деснянське» Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 229,41 грн. та вирити на правову допомогу в сумі 800 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду КП «Деснянське» Чернігівської міської ради подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з апеляційної скарги, КП «Деснянське» Чернігівської міської ради просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п/п 1, 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Проте, при подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір лише на суму 114,70 грн., тобто тільки за оскарження вимоги майнового характеру ((1147 грн х 0,2 розміру МЗП) х 50% ставки = 114,70 грн.), за оскарження вимоги немайнового характеру апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 57,35 грн. ((1147 грн х 0,1 розміру МЗП) х 50% ставки = 57,35 грн.).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу КП «Деснянське» Чернігівської міської ради залишити без руху, надавши строк для доплати судового збору в розмірі 57,35 грн. за наступними реквізитами рахунку -

р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

код ЄДРПОУ 38054398.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір" суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради про відшкодування збитків та моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки в частині доплати судового збору в сумі 57 грн. 35 коп.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька