Ухвала суду № 32345519, 27.06.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/3807/13-ц Провадження № 22-ц/795/1671/2013 Головуючий у I інстанції -Цибенко І. В.

У Х В А Л А

27 червня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 травня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.05.2013 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову, вимоги якого мають майновий характер, та задовольнити зустрічний позов в повному обсязі, вимоги якого є немайновими.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п/п 1, 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, рішення апелянтом оскаржується в повному обсязі, розмір оспорюваної суми майнового характеру складає 440514,61 грн.

Отже, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити 1720,50 грн. (3441,00 грн. (3 розміри мінімальної заробітної плати) х 50% = 1720 грн. 50 коп.) судового збору за вимоги майнового характеру.

За оскарження вимог немайнового характеру, апелянту необхідно сплатити 57,35 грн. ((1147 грн. х 0,1 розміру МЗП) х 50% ставки = 57,35 грн.).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши йому строк для сплати судового збору в розмірі 1777,85 грн. (1720,50 грн. + 57,35 грн. = 1777,85 грн.) за наступними реквізитами рахунку -

р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

код ЄДРПОУ 38054398.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір" суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 травня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору в сумі 1777 грн. 85 коп.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька