Рішення № 32345143, 10.07.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/6034/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.07.2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Бедьо В.І., при секретарі -Холмогоровій Л.В., з участю представника позивача - Бамбушкар С.П, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду до ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.02.2007 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №54/02-2007, згідно якого останньому було надано кредит у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 9 950, 00 доларів США., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99% річних , строком до 29.02.2012 року. Однак, взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2 належним чином не виконував і станом 13.03.2013 року його заборгованість перед Банком становить 20 970, 81 доларів США ( в грн. екв. 167 619, 67 грн.). А тому просять суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також понесені позивачем судові витрати.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, жодних заяв від нього на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Згідно кредитного договору №54/02-2007 від 28.02.2007 року, укладеного між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2, останньому було надано споживчий кредит в розмірі 9 950, 00 доларів США., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99% річних строком до 29.02.2012 року.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 свої зобов'язання по кредитному договору перед позивачем належним чином не виконував, що стверджується розрахунками боргу за кредитним договором станом на 13.03.2013 року - заборгованість відповідача перед ВАТ КБ «Надра» становить 167 619, 67 грн.., з яких:- непогашений кредит 9950, 00 доларів США(79 530, 35 в грн.. екв.); - несплачені відсотки 7 482, 27 доларів США ( 59 805, 78 в грн.екв.); - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання 2 543, 54 доларів США(20 330, 50 в грн. екв).; - штраф за прострочення строків сплати платежу - 99, 00 дол. США ( 7 953, 04 в грн. екв.).;

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Пунктом 4.1 кредитного договору визначено у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п.3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБ України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обставини, на які посилався позивач в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердилися, відповідач у судове засідання не з'явився, суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Судові витрати понесені позивачем для забезпечення розгляду справи також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача-на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 510, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 29098115033009, МФО:380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 54/02-2007 від 28.02.2007 року у розмірі 167 619, 67грн. (сто шістдесят сім тисяч шістсот дев'ятнадцять грн. 67 коп.), а також 1 676, 20 грн. ( одна тисяча шістсот сімдесят шість грн. 20 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.