2/754/3543/13
754/9071/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2013 року Суддя Деснянський районний суд м. Києва СЕНЮТА В.О., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКОМ ТРЕЙД ГРУП» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача ТОВ «ЕНКОМ ТРЕЙД ГРУП» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди. Одночасно із поданою позовною заявою, позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачеві, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Піреус Банк МКБ», м. Київ, МФО 300658, код ЄДРПОУ 35033600. Подану заяву мотивує тим, що відповідача за юридичною адресою місцезнаходження не встановлено, дана обставина може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Вказана позивачем підстава, на підставі якої останній просить накласти арешт на грошові кошти, не свідчить про неможливість або складність у виконанні рішення суду у майбутньому, у разі задоволення позову. Крім того, в заяві не надано підтвердження того, що вказані позивачем банківські реквізити належать та мають відношення саме до ТОВ «ЕНКОМ ТРЕЙД ГРУП». А тому заява не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151,152 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКОМ ТРЕЙД ГРУП» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня тримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 32344983, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/9071/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: