Ухвала суду № 32344922, 12.07.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

12.07.2013

Справа № 639/2206/13-ц

2/639/1248/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Черненко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.05.2013 року та виконавчих листах по цивільній справі №639/2206/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просила суд виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.05.2013 року та, виданих 08.07.2013 року, виконавчих листах.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися, причина неявки суду не відома. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог, виходячи з наступних обставин.

Рішенням Жовтневого районного суду від 13.05.2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. (а.с. 33-34)

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №6/4/26/2007/840-К/635 від 18.06.2007 року в сумі 546 990,94 грн., з них заборгованість за кредитом - 305 914,97 грн., заборгованість за відсотками - 211 148,58 грн., заборгованість за пенею - 29 927,39 грн.

Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір з кожного окремо по 1 720,50 грн.

08 липня 2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист №639/2206/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №6/4/26/2007/840-К/635 від 18.06.2007 року в сумі 546 990,94 грн., боржником в якому зазначений ОСОБА_1, та виконавчий лист №639/2206/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №6/4/26/2007/840-К/635 від 18.06.2007 року в сумі 546 990,94 грн., боржником в якому зазначений ОСОБА_2.

Виконавчий лист №639/2206/13-ц про стягнення в рівних долях з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судового збору з кожного окремо по 1 720,50 грн, боржником в якому зазначений ОСОБА_1, та виконавчий лист №639/2206/13-ц про стягнення в рівних долях з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судового збору з кожного окремо по 1 720,50 грн., боржником в якому зазначений ОСОБА_2. (а.с. 36)

Разом з тим, у при винесенні рішення та видачі виконавчих листів судом було допущено описку стосовно правильного написання ім'я та по батькові відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, написання його ім'я та по батькові зазначено саме як «ОСОБА_1». (а.с. 16)

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та виправити зазначені вище описки, допущені при винесенні рішення від 13.05.2013 року та оформленні виконавчих листів від 08.07.2013 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду від 13.05.2013 року по №639/2206/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в ньому ім'я та по батькові відповідача ОСОБА_1, як «ОСОБА_1» замість помилково вказаного «ОСОБА_3».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Виправити описку виконавчому листі №639/2206/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №6/4/26/2007/840-К/635 від 18.06.2007 року в сумі 546 990,94 грн., боржником в якому зазначений ОСОБА_1, вказавши в ньому ім'я та по батькові відповідача ОСОБА_1, як «ОСОБА_1» замість помилково вказаного «ОСОБА_3».

Виправити описку виконавчому листі №639/2206/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №6/4/26/2007/840-К/635 від 18.06.2007 року в сумі 546 990,94 грн., боржником в якому зазначений ОСОБА_2, вказавши в ньому ім'я та по батькові відповідача ОСОБА_1, як «ОСОБА_1» замість помилково вказаного «ОСОБА_3».

Виправити описку у виконавчому листі №639/2206/13-ц про стягнення в рівних долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судового збору з кожного окремо по 1 720,50 грн., боржником в якому зазначений ОСОБА_1, вказавши в ньому ім'я та по батькові відповідача ОСОБА_1, як «ОСОБА_1» замість помилково вказаного «ОСОБА_3».

Виправити описку у виконавчому листі №639/2206/13-ц про стягнення в рівних долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судового збору з кожного окремо по 1 720,50 грн., боржником в якому зазначений ОСОБА_2, вказавши в ньому ім'я та по батькові відповідача ОСОБА_1, як «ОСОБА_1» замість помилково вказаного «ОСОБА_3»

В іншій частині виконавчі листи залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович