Ухвала суду № 32344915, 26.06.2013, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/4947/12

У Х В А Л А

26.06.2013 року суддя Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.,

при секретарі - Лавріненко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» по цивільній справі за позовною заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, суд,-

в с т а н о в и в:

20.08.2012 року Київським районним судом м. Полтави ухвалене заочне рішення по справі за позовною заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

При винесенні рішення у даній справі судом було допущено явну описку. Так в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначена сума судового бору - « 107,30 грн», тоді як необхідно - « 214,60 грн.»

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити явну описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Полтави від 20.08.2012 року, вірно зазначивши суму судового збору.

Рішення в даній справі вступило в законну силу 19.10.2012 року, за ним судом виписані виконавчі листи №1609/4947/12.

При оформленні даних виконавчіх листів судом також допущено помилку зазначивши суму судового збору: вказано « 107,30 грн.» замість «ПАТ « 214,60 грн.».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд за заявою боржника або стягувача у виконавчому процесі може виправити помилку, допущену при його оформленні.

Згідно ч.4 вказаної норми виправлення до виконавчого листа суд вносить своєю ухвалою.

Помилка у виконавчому листі має бути виправлена.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У тексті заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 20.08.2012 року в цивільній справі № 1609/4947/12 за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 виправити явну описку, вірно зазначивши суму судового збору - « 214,60 грн.».

У звязку з виправленням описки абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Полтавагаз"суму боргу за спожитий природний газ в розмірі 837 грн. 10 коп. та судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього 1051 грн. 70 коп.»

В тексті виконавчого листа №1609/4947/12, виданого Київським районним судом м.Полтави по справі № 1609/4947/12 за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , виправити явну описку, вірно зазначивши в тексті виконавчого листа суму судового збору « 214,60 грн.».

У звязку з виправленням описки у виконавчому листі №1609/4947/12 вірно читати:

суд вирішив: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Полтавагаз"суму боргу за спожитий природний газ в розмірі 837 грн. 10 коп. та судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього 1051 грн. 70 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 5-денний термін.

Головуючий суддя Т.В. Шаповал