Ухвала суду № 32344799, 12.09.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 6/260/4/2013

12 вересня 2012 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до ухвали про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 23 січня 2012 року задоволена заява позивача ОСОБА_2 про накладення арешту на 2 домоволодіння та квартиру в порядку забезпечення його позову до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу та про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки в ухвалі суду, оскільки в ній помилково зазначеній в якості ідентифікаційного номеру відповідачки ОСОБА_3 її ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

До судового засідання заявниця та сторони по справі не з*явились. У відповідності до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, яки приймають участь у справі не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,що заява підлягає задоволенню. Дійсно, ухвалою суду від 23.01.2012 року за заявою позивача ОСОБА_2 в порядку забезпечення позову по цивільній справ, був накладений арешт на домоволодіння АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_1. В зазначеній ухвалі вказаний ідентифікаційний номер відповідачки ОСОБА_3-НОМЕР_1, в той час, як у відповідності до наданої довідки № 19150995 про присвоєння ідентифікаційного номера, зазначений номер присвоєний ОСОБА_1. В матеріалах справи (а.с.14) знаходиться копія договору купівлі-продажу квартири від 23.08.2007 р. у відповідності до якого ідентифікаційний номер присвоєний відповідачці ОСОБА_3- НОМЕР_2.

Оскільки на підставі ст.. 219 ЦПК суд може з своєї ініціативи або за заявою осіб, яки приймають участь у справі виправити допущені судовому рішенні помилки, суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити припущену в ухвалі помилку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 23 січня 2012 року, яким накладений арешт на домоволодіння АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу та про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності

Вважати вірним ідентифікаційний номер відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім*я якої зареєстровані домоволодіння та квартира - НОМЕР_2.

Виключити з ухвали суду данні про ідентифікаційний номер ОСОБА_1 Олксандрівни- НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецьк протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.І.Хмельницька