2н/251/2531/13
251/4677/13-ц
УХВАЛА
29.04.2013 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Мітьков М.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просив стягнути з боржника вартість послуг за надані житло-комунальні послуги з теплопостачання в сумі 1495,73 гривень, 3 % річних у сумі 6,03 гривень, інфляційні нарахування у сумі 0,46 гривень.
Заявлені вимоги заявник обґрунтував тим, що боржник є споживачем теплової енергії за місцем свого проживання, але несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував ці послуги, в зв'язку з чим виникла заборгованість
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.5 ч.2 ст.98 ЦПК України: заявником не надано документ, що підтверджує сплату судового збору. Клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору, у зв'язку з тим, що підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано документів, що підтверджують дані обставини: виписки з банківських установ про відсутність грошових коштів на рахунках.
До позовної заяви, що подана без додержання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 121, 210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення залишити без руху та надати заявнику строк до 18 травня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви, але який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали суду.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
У випадку не усунення недоліків до вказаної дати, заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 32344672, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки) було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 251/4677/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: