Постанова № 32344598, 04.07.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1761/13-п

Провадження № 3/177/555/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 липня 2013 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: директором ПрАТ «Бластко»;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ПрАТ «Бластко», що знаходиться за юридичною адресою: Підстепна, буд. 29А, с. Златоустівка, Криворізький район, Дніпропетровська область, допустив порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: підприємством до податкових розрахунків ф.№1 ДФ за 1 кв. 2011 року - 4 кв. 2012 року не були включені суми доходів, виплачені фізичним особам підприємцям, а отже порушив п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-4.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, однак не зявився, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянуто за його відсутності, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 0170085 від 20.05.2013 року, відповідно до якого дійсно мав місце факт порушення щодо повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян з боку ОСОБА_1, як директора ПрАТ «Бластко».

Виходячи з акту планової виїзної перевірки ПрАТ «Бластко» № 58/222/31271138 від 05.04.2013 року за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року з питань дотримання вимог податкового законодавства, ОСОБА_1, як особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання дійсно було допущено порушення податкового законодавства в порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: підприємством до податкових розрахунків ф.№1 ДФ за 1 кв. 2011 року - 4 кв. 2012 року не були включені суми доходів, виплачені фізичним особам підприємцям.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, за ознаками порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме, неповідомлення за встановленою формою державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення подання відомостей про виплачені доходи з боку директора ПрАТ «Бластко» ОСОБА_2 мало місце за 1 кв. 2011 року - 4 кв. 2012 року, а справа надійшла до суду 03.07.2013 року, тобто після закінчення строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, в звязку з чим справа підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 268, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: