Постанова № 32344527, 13.06.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 33/775/388/2012 Суддя 1-ї інстанції: Шликов С.П.

Категорія ст. 472 МК України Суддя: Смірнова В.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року м. Донецьк

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Смірнова В.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Донецьку справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Донецька від 15 травня 2013 року, якою

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Докучаєвськ Донецької області, громадянина України, працюючого в ТОВ «Світові інноваційні технології» керівником проектів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості товару, тобто 127 440 грн (отримувач м. Донецьк 21081100 ДМСУ, рахунок 31117106705002, ЄДРПОУ 37967785, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфісковано на користь держави товари:

№

З

/

п

Назва вилученого товару Кількість

прилад інтерактивний стіл «Модерн», який складається з : телевізора фірми PHILIPS Model № 46PFL5007K/12, SERIAL № ZH2J1244019479 та процесора фірми hp № CZC2404LKM 1 шт.

прилад інтерактивний стіл «Модерн», який складається з телевізора фірми PHILIPS Model № 46PFL5007K/12, SERIAL № ZH2J1244019474 та процесора фірми hp № CZC2404LKT 1 шт.

прилад інтерактивний стіл «Модерн», який складається з телевізора фірми PHILIPS Model № 46PFL5007K/12, SERIAL № ZH2J1244020004 та процесора фірми hp № CZC2404LKW 1 шт.

прилад інтерактивний стіл «Модерн», який складається з телевізора фірми PHILIPS Model № 46PFL5007K/12, SERIAL № ZH2J1244020006 та процесора фірми hp № CZC2404LKL 1 шт.

прилад інтерактивний, стіл «Модерн», який складається з Телевізора фірми PHILIPS Model № 46PFL5007K/12, SERIAL № ZH2J1244019475 та процесора фірми hp № CZC2404LKR 1 шт.

прилад інтерактивний стіл «Модерн», який складається з телевізора фірми PHILIPS Model № 46PFL5007K7/12, SERIAL № ZH2J1244019342 та процесора фірми hp № CZC2404LKP 1 шт.

Всього 6 шт.

ВСТАНОВИЛА:

25 грудня 2012 року о 03 годині 20 хвилині у зоні митного контролю митного поста «Успенка» Східної митниці, при проведенні митного контролю, громадянина України ОСОБА_1, що прямував в якості пасажира на транспортному засобі Газель р/н НОМЕР_1 з України до Росії, не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про товар, що перевищує визначені законодавством норми вивезення товарів визначених для підприємств - прилад інтерактивний стіл «Модерн», який складається з телевізора фірми PHILIPS та процесора фірми hp в кількості 6 штук, що перевищує еквівалент 100 євро. Дані товари перебували у багажному відділенні автомобіля Газель НОМЕР_1 та FIAT DUCATO р/н НОМЕР_4, які водночас знаходилися в зоні митного контролю м/п «Успенка».

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар - прилад інтерактивний стіл «Модерн», який складається з телевізора фірми PHILIPS та процесора фірми hp в кількості 6 штук, який повинен був переміщуватися через митний кордон України із застосуванням митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа для декларування товарів, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 472 МК України.

Правопорушник у своїй апеляційній скарзі просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити. Свою позицію обґрунтовує тим, що однією з форм декларування є усна форма, якою він і скористався, також працівники митниці не проінформували його про митні правила, крім того, він вказував працівникам митниці, що вивозить товар тимчасово і без комерційної мети, разом з тим зазначає, що експертиза є необґрунтовано.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а постанову суду залишити без зміни з наступних підстав.

Як вбачається з службової записки відділу митних платежів Східної митниці від 08.02.2013 року №19/278, товар, затриманий у ОСОБА_1 класифікується згідно з Основними правилами інтерпретації УКТЗЕД у товарній підкатегорії 8471490000, щодо товарів, які декларуються за таким кодом, при експорті застосовуються обмеження у вигляді дозволу/висновку на здійснення міжнародних передач товарів.

Відповідно до п. 3 Положення про митні декларації, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.12 № 450 «Питання, пов'язані із застосуванням митних декларацій», митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа для декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України декларантами (крім громадян), заповнюється на товари, митна вартість яких перевищує суму, еквівалентну 100 євро.

Загальна вартість товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил і були перевезені правопорушником через митний кордон, відповідно до висновку експерта (а.с. 55-56), становить 127 440,00 грн.

Судом обґрунтовано зазначено, що наявність у правопорушника зазначених товарів передбачає необхідність оголошення відомостей про них компетентним органам при перетинанні кордону.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в суді першої інстанції показали, що 25 грудня 2012 року до митного посту «Успенка» під'їхав автомобіль «Газель», ними було роз'яснено права ОСОБА_1 і запропоновано заповнити митну декларацію. Під час огляду автомобіля вони виявили інтерактивні столи, документи на них були відсутніми, те що товар вивозиться тимчасово правопорушником вказано не було. Оскільки ОСОБА_1 пред'явив командировочне посвідчення, тому що він є директором підприємства, вони склали щодо нього протокол про порушення митного контролю. Наведені обставини доводять перевезення не задекларованих товарів із комерційною метою.

Відповідно до вимог п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» при визначенні вартості предмета контрабанди чи порушення митних правил потрібно виходити з нормативних актів про ціни й ціноутворення на відповідні товари. У разі потреби це питання може бути вирішено на підставі висновку експертизи.

Посилання в апеляційній скарзі особи, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, щодо необґрунтованості проведеної експертизи, є безпідставними, оскільки її було проведено уповноваженою на то особою, відповідно до вимог Закону України «Про судову експертизу».

У зв'язку з цим, вважаю, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу особи, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову судді Київського районного суду м. Донецька від 15 травня 2013 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, тобто 127 440 грн з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, конфісковано на користь держави товари:

№

З

/

п

Назва вилученого товару Кількість

прилад інтерактивний стіл «Модерн», який складається з : телевізора фірми PHILIPS Model № 46PFL5007K/12, SERIAL № ZH2J1244019479 та процесора фірми hp № CZC2404LKM 1 шт.

прилад інтерактивний стіл «Модерн», який складається з телевізора фірми PHILIPS Model № 46PFL5007K/12, SERIAL № ZH2J1244019474 та процесора фірми hp № CZC2404LKT 1 шт.

прилад інтерактивний стіл «Модерн», який складається з телевізора фірми PHILIPS Model № 46PFL5007K/12, SERIAL № ZH2J1244020004 та процесора фірми hp № CZC2404LKW 1 шт.

прилад інтерактивний стіл «Модерн», який складається з телевізора фірми PHILIPS Model № 46PFL5007K/12, SERIAL № ZH2J1244020006 та процесора фірми hp № CZC2404LKL 1 шт.

прилад інтерактивний, стіл «Модерн», який складається з Телевізора фірми PHILIPS Model № 46PFL5007K/12, SERIAL № ZH2J1244019475 та процесора фірми hp № CZC2404LKR 1 шт.

прилад інтерактивний стіл «Модерн», який складається з телевізора фірми PHILIPS Model № 46PFL5007K7/12, SERIAL № ZH2J1244019342 та процесора фірми hp № CZC2404LKP 1 шт.

Всього 6 шт.

- залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: