Головуючий 1 інстанції : Гаврилюк О.І.
Доповідач Кішкіна І.В.
Категорія 30
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 липня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на заочне рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,
встановив:
Заочним рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди задоволено.
Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2013 року заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди залишено без задоволення.
Із зазначеним рішенням суду не погодилось Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», та подало апеляційну скаргу до суду першої інстанції, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2013 року, в якій посилається на те, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції був пропущений з поважних причин, оскільки апелянт при оголошенні ухвали Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2013 року про перегляд заочного рішення суду першої інстанції присутнім не був та копію повного тексту ухвали суду першої інстанції було отримано 11 червня 2013 року поштою, що підтверджено відбитком штемпелю вхідної кореспонденції.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2013 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 292, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про поновлення строку.
Поновити Приватному акціонерному товариству «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на заочне рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 24 липня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області І.В. Кішкіна
Судове рішення № 32344496, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 10.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0555/35/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: