Ухвала суду № 32344290, 24.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Корекян Н.Р.

Доповідач Шевченко В.Ю.

Категорія № 57

У Х В А Л А

24 квітня 2013р.

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Новікової Г.В.,

суддів: Шевченко В.Ю., Агєєва О.В.,

при секретарі Жарій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сніжнянського міського суду від 28 січня 2013 року скарга ОСОБА_1 на дії державних виконавців відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції про визнання постанов державних виконавців неправомірними,визнання неправомірними дії та бездіяльності начальника відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції залишена без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 березня 2013 року ухвала Сніжнянського міського суду від 28 січня 2013р. залишена без змін, апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що, переглядаючи справу в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції залишив без зміни ухвалу суду першої інстанції, якою скаргу ОСОБА_1 як на дії державних виконавців, так і на дії та бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції було залишено без розгляду, тому підстав для ухвалення додаткового рішення не має.

Керуючись ст.ст. 220, 307 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали відмовити.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді