Головуючий в 1 інстанції Халаджи О.В.
У Х В А Л А
08 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Шевченко В.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 18 березня 2013 року по справі за позовом КП «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди нежитлового приміщення припиненим та зобов»язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 18 березня 2013 року позов КП «Красноармійський центр єдиного замовника» було задоволено. Не погодившись з цим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.
Разом з цією скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вважаю, що справа не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, оскільки в матеріалах справи у резолютивній частині рішення зазначена дата «15 березня 2013 року» ( а.с. 58), а у повному тексті рішення - «18 березня 2013 року» (а.с.60). Згідно журналу судового засідання справа з ухваленням рішення розглянута судом 15 березня 2013 року ( а.с. 57).
Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи наведене справу слід визнати неналежно оформленою та повернути до Петровського районного суду м. Донецька для належного оформлення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України , суддя, -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом КП «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди нежитлового приміщення припиненим та зобов»язання вчинити певні дії - повернути до Красноармійського міськрайонного суду для належного оформлення в строк до 07 травня 2013 року.
Суддя: Шевченко В.Ю.
Судове рішення № 32344284, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0529/8202/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: