Ухвала суду № 32344233, 22.03.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції - Бакуменко А.В. Доповідач: Шевченко В.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Шевченко В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Рябенкової Крістіни Вікторівни, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2013 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України „Про судовий збір" № 3674 - VI від 8 липня 2011 року(далі - Закон).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що його звільнено від сплати судового збору згідно п. 10, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та на те, що в матеріалах справи є копія посвідчення, за яким апелянта звільнено від сплати судового збору. Проте, вказані апелянтом документи відсутні в матеріалах справи.

Так, відповідно до п. п. 14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 147 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок-31212206780004, отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ - 38033949, призначення платежу - судовий збір.

Виходячи з наведеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп або надіслати на адресу апеляційного суду Донецької області документи, які підтверджують пільги апелянта щодо звільнення від сплати судового збору.

Також, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду оскільки відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду була постановлена 26 лютого 2013 року (а.с.32). Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на подачу апеляційної скарги закінчився 04 березня 2013 року. Апеляційна скарга апелянтом подана до суду 06 березня 2013 року. Згідно журналу судового засідання (а.с.31) вбачається, що апелянт ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні при оголошенні ухвали. З приведеного видно, що апеляційна скарга подана апелянтом з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апелянт із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду не звертався.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з частиною 2 ст.297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена апелянту.

Суддя: Шевченко В.Ю.