Вирок № 32344151, 26.06.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 2029/11253/12

н/п 1-кп/644/21/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июня 2013 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Зябровой О.Г..,

с участием секретаря - Селивоненко Б.В.,

прокурора - Калмыкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, действуя с умыслом, направленным на незаконное изготовление и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, 17 ноября 2010 года в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часа 30 минут, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1его жимтельства , по адресу , из приобретенных заранее медицинских препаратов, изготовил психотропное вещество. В тот же день в 23.00 часа сотрудники милиции в ходе осмотра выше указанной квартиры обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 шприцы с жидкостью желтого цвета шприц емкостью 10 мл с жидкостью объемом 2,5 мл, шприц емкостью 2 мл с жидкостью объемом 0,4 мл, шприц емкостью 1 мл с жидкостью объемом 0,8 мл, шприц емкостью 1 мл с жидкостью объемом 0,2 мл, пенициллиновый флакон с жидкостью желтого цвета объемом 0,5 мл, которые последний незаконно хранил без цели сбыта. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 3080 от 26.11.2010г., жидкость в шприцах и флаконе содержит в своем составе метамфетамин (первитин) - психотропное вещество, которое относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, массой сухого вещества в пересчете на массу жидкости составляет 0,1600 грамм, 0,003 грамма, 0,012 грамм, 0,002 грамма соответственно.

Кроме того, ОСОБА_1, действуя с умыслом, направленным на предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ, 17 ноября 2010 года в 21-40 часов предоставил свою квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Затем ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь по вышеуказанному адресу, употребили внутривенно психотропное вещество. В тот же день сотрудники милиции в ходе осмотра данной квартиры обнаружили и изъяли шприц емкостью 2 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 0,2 мл, шприц емкостью 2 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 0,2 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 3080 от 26.11.2010г. содержит в своем составе метамфетамин (первинтин) - психотропное вещество, которое относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, массой сухого вещества в пересчете на всю массу жидкости 0,001 грамм и 0,001 грамм соответственно.

Также, ОСОБА_1, 17 ноября 2010г в период времени с 20-05 часов до 21-30 часов, находясь по адресу: АДРЕСА_1, из медицинских препаратов незаконно изготовив психотропное вещество и действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконный сбыт части изготовленного вещества, находясь по вышеуказанному адресу примерно в 21-35 часов незаконно сбыл ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 по 1 мл психотропного вещества, которые последние употребили у него в вышеуказанной квартире. В тот же день, в 23 часа сотрудники милиции в ходе осмотра вышеуказанной квартиры обнаружили и изъяли 3 шприца емкостью по 2 мл каждый с жидкостью коричневого цвета объемом по 0,2 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 3080 от 26.11.2010г. содержит в своем составе метамфетамин (первинтин) - психотропное вещество, которое относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, масса сухого вещества в пересчете на всю массу жидкости в обеих шприцах составила 0,001 грамм, а в третьем шприце - 0,002 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, сначала свою вину признал частично, потом признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся и дал суду показания так, как это изложенного выше в приговоре, в объёме подлежащих исследованию доказательств просил ограничиться его допросом.

Другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины.

С учетом изложенного, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого, при этом судом установлено, что участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого и других участников процесса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия суд квалифицирует:

- по факту изготовления и хранения психотропного вещества без цели сбыта - по ч.1 ст.309 УК Украины - незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, без цели сбыта;

- по факту предоставления помещения - по ч.1 ст.317 УК Украины - предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ;

- по факту сбыта психотропных веществ - по ч.1 ст.307 УК Украины - незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, официально не трудоустроен, однако неофициально работает продавцом-консультантом на овощном складе оптово-розничной продукции, где характеризуется положительно.

Обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и к нему целесообразно применить ст.75 УК Украины.

Судебные издержки по делу, связанные с проведением судебных экспертиз, суд возлагает на подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 307 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде одного года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

Согласно ст. 70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного ему наказания, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической и судебно-дактилоскопической экспертиз в общей сумме 1278 грн. 99 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в ГУГКУ Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа -за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, опечатанный биркой № 3080, в котором находятся шприцы, а также предметы, использованные осужденным для изготовления психотропного вещества, находящийся в камере хранения в ОРО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья

Суддя Зяброва О. Г.

26.06.2013