Рішення № 32343893, 20.06.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/3587/13-ц

20.06.2013 2/643/2198/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Єлізарова І.Є. при секретарі - Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

Встановив :

Позивач ПАТ «ФІДОБАНК» звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.05.2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерним Банком «Факторіал-Банк», правонаступником АБ «Факторіал-Банк» та ВАТ «СЕБ Банк» є ПуАТ «СЕБ Банк», найменування якого в подальшому було змінено на ПАТ «ФІДОБАНК» укладено Кредитний договір № Э164/23 07 .

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Кредитор надав Боржнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності грошові кошти у сумі 25000 грн. на строк до 22 травня 2010 року зі сплатою 28 % процентів річних.

Відповідно до пн. 3.3.4. Кредитного договору Боржник зобов'язаний щомісячно проводити часткове погашення кредиту протягом кожного календарного місяця, але не пізніше останього робочого дня кожного місяця до погашення кредиту та відповідно до н. 3.3.5. сплачувати проценти і комісію у розмірі і у строки, передбачені п. п. 2.5., 2.6. Кредитного договору.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15.03.2013 року має заборгованість у розмірі 68872,46 гривен, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 68872,46 гривен та судові витрати в розмірі 905,42 гривен .

Відповідач в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку .

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.05.2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерним Банком «Факторіал-Банк», правонаступником АБ «Факторіал-Банк» та ВАТ «СЕБ Банк» є ПуАТ «СЕБ Банк», найменування якого в подальшому було змінено на ПАТ «ФІДОБАНК» укладено Кредитний договір № Э 164/23 07 .

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Кредитор надав Боржнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності грошові кошти у сумі 25000 грн. на строк до 22 травня 2010 року зі сплатою 28 % процентів річних.

Відповідно до пн. 3.3.4. Кредитного договору Боржник зобов'язаний щомісячно проводити часткове погашення кредиту протягом кожного календарного місяця, але не пізніше останього робочого дня кожного місяця до погашення кредиту та відповідно до н. 3.3.5. сплачувати проценти і комісію у розмірі і у строки, передбачені п. п. 2.5., 2.6. Кредитного договору

Умовами Кредитного договору передбачена відповідальність Боржника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань. Так, відповідно до п. 4.1. Договору у разі прострочення Боржником строків сплати процентів та комісій, прострочення строків повернення Кредиту та штрафних санкцій Боржник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим Договором за кожен день прострочення та від суми несплаченої заборгованості.

Після повного погашення заборгованості Боржника за цим Договором дія Кредитного договору припиняється.

Істотні умови Кредитного договору Боржником порушені, а саме, Боржником не сплачується залишок основного боргу по кредиту та процентам за його користування належним чином. Кредитор змушений звернутися до суду для стягнення суми заборгованості з Боржника у встановленому законом порядку.

Всього сума заборгованості перед ПАТ «ФІДОБАНК» по Кредитному договору станом на 15.03.2013 року складає 68 872,46 (шістдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 46 коп., з яких:- 23404,26 (двадцять три тисячі чотириста сорок чотири) грн. 26 коп. -прострочена заборгованість по кредиту;- 36 901,22 (тридцять шість тисяч дев'ятсот одна) грн. 22 коп. - прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 8566,98 (вісім тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн. 00 коп. - розмір нарахованої пені;

Відповідно до статей 1046. 1049 ЦКУ Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

В порушення умов Кредитного договору до теперішнього часу Відповідач не повернув ПуАТ «ФІДОБАНК» грошові кошти, отримані ним у кредит.

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованість по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір на користь позивача.

На підставі ст.ст. 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 525,526,530 ,1046-1056 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН.НОМЕР_1 на користь ПАТ «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № Э _164/23_ 07 від 24.05.2007 року в сумі 68872 (шістдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят дві) гривен 46 копійок та судові витрати в розмірі 905 (дев'ятсот п'ять ) гривен 42 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Єлізаров І.Є.