Ухвала суду № 32343566, 08.05.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

08.05.2013

638/6335/13-ц

2/638/445/13

У Х В А Л А

08 травня 2013 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Дмухіної Яни Миколаївни, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Дмухіної Яни Миколаївни, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 08.05.2013 року по вищезазначеній справі відкрито провадження .

Одночасно з позовною заявою подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в якому позивач просить суд вжити заходи із забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ Дмухіної Я.М. від 18.04.2013 р. винесеної в межах виконавчого провадження ВП № 34241444 про призначення ТОВ «Альянс» експертом, суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання у виконавчому провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2011/824/2012 виданого 27.08.2012 р.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотання позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Підстав, для вжиття заходів забезпечення позову передбачених ч. 1 ст. 117 КАС України судом не встановлено.

Крім того, позивачем не надано суду ухвалу старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Дмухіної Яни Миколаївни від 18.04.2013 р., яка б свідчила про те, що ТОВ «Альянс» призначенно експертом, суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання у виконавчому провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2011/824/2012 виданого 27.08.2012 р.

Керуючись ст. ст. 117,118 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Дмухіної Яни Миколаївни, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя -