Ухвала суду № 32343367, 03.07.2013, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
03.07.2013
Номер справи
241/777/13-к
Номер документу
32343367
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1-кп/241/59/2013

241/777/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

03.07.2013 Першотравневий районний суд Донецької області

у складі :

головуючого судді Топузової Н.М.

за участю:

прокурора: Нікітіної К.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

секретаря судового засідання Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду смт.Мангуш кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050710000156 від 04 березня 2013 року,стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,який народився у смт.Ялта Першотравневого району Донецької області, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, раніше засудженого 27 травня 2008 року Першотравневим районним судом Донецької області за ст. 296 ч.1 КК України , ухвали апеляційного суду Донецької області від 11.08.2008 року до штрафу у розмірі 1000 гривень, міра покарання не відбута,

у вчинені кримінальних правопорушень,передбачених ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050710000156 від 04 березня 2013 року ,стосовно ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень,передбачених ст. ст. 122 ч.1,296 ч.3 КК України з обвинувальним актом .

У підготовче судове засідання з*явилися усі учасники провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2,представник потерпілого ОСОБА_3 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту -не заперечували

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, не має.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду Донецької області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта , що надійшли до суду.

Прокурором заявлено клопотання стосовно виклику у судове засіданні свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7.ОСОБА_8,ОСОБА_9.

В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження,зібраних під час проведення досудового розслідування на 82 аркушах. Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Від інших учасників судового провадження клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту,про долучення документів, інших матеріалів, що мають значення для даного кримінального провадження -не надійшло.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано у вигляді особистого зобов*язання строком до 25 серпня 2013 року.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні не має.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст. 327 КПК України, прибуття в суд перекладача, свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження,яка заявила клопотання про його виклик.Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпечені явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12013050710000156 від 04 березня 2013 року, стосовно ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень,передбачених ст.ст. 122 ч.1,296 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Першотравневого районного суду Донецької області на 10 липня 2013року на 15 год.15 хвил. та 18 липня 2013 року на 09 год. 30 хвил.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі Нікітіну К.О., обвинуваченого ОСОБА_1,потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3. Свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7.ОСОБА_8,ОСОБА_9 викликати у судове засідання на 18 липня 2013 року на 09 год. 30 хвил..

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 замінити у вигляді особистого зобов"язання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Суддя: Н.М.Топузова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32343367 ?

Документ № 32343367 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32343367 ?

Дата ухвалення - 03.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32343367 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32343367, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Судове рішення № 32343367, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 03.07.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 32343367 відноситься до справи № 241/777/13-к

Це рішення відноситься до справи № 241/777/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32320443
Наступний документ : 32349344