Рішення № 32343168, 21.06.2013, Єнакіївський міський суд Донецької області

21.06.2013 Справа № 230/5953/13-ц

№ провадження: 2/230/1569/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

21 червня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіна В.М., при секретарі Маліхової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користуванням електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користуванням електроенергією у сумі 504 гривні 77 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що неодноразово: 25.10.2011, 24.11.2011, 29.11.2011, 17.11.2011, 11.12.2011, 05.12.2011 та 20.12.2011 році при перевірці енергопостачальною організацією додержання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено, що відповідач займається безобліковим споживанням електроенергії без дозволу енергопостачальника: у будинку АДРЕСА_1, а саме: «самовільне підключення електроустаткування (струмоприймачів електроустановок) до електричної мережі, яка не є власністю споживача. На момент огляду було здійснено самовільне підключення до електричної мережі шляхом накиду, поза приладом обліку перерізом алюміній 2,5 мм2 та мідь 2,5 мм2». На підставі виявленого порушення складені акти №157781 від 25.10.2011 року, №161377 від 24.11.2011 року, №161661 від 29.11.2011 року, № 161308 від 17.11.2011 року, №161688 від 11.12.2011 року, № 161693 від 05.12.2011 року та №163744 від 20.12.2011 року і нараховані збитки у сумі 504 гривні 77 коп., які підлягають відшкодуванню відповідачем.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився. Суд із згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до актів №157781 від 25.10.2011 року, №161377 від 24.11.2011 року, №161661 від 29.11.2011 року, № 161308 від 17.11.2011 року, №161688 від 11.12.2011 року, № 161693 від 05.12.2011 року та №163744 від 20.12.2011 року у споживача ОСОБА_1 (особовий рахунок №НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення - «самовільне підключення електроустаткування (струмоприймачів електроустановок) до електричної мережі, яка не є власністю споживача. На момент огляду було здійснено самовільне підключення до електричної мережі шляхом накиду, поза приладом обліку перерізом алюміній 2,5 мм2 та мідь 2,5 мм2». При проведенні перевірки працівники ПАТ "Донецькобленерго" керувалися посадовими інструкціями, Правилами користування електричною енергією для населення, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачанням електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року, Законом України "Про електроенергетику".

Відповідно до ст. 526 ЦК України у разі порушення зобов'язання повинно виконуватись належним чином. Відповідно до ст.ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення та «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачанням електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року, згідно актам про порушення була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 504 гривні 77 коп.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користуванням електроенергією знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню у розмірі 504 гривні 77 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 гривень 40 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користуванням електроенергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго» «ДТЕК Донецькобленерго» на поточний рахунок зі спеціальним режимом користування № 260333051566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00130903 суму заборгованості у розмірі 504 /п'ятсот чотири/ грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Центральні електричні мережі на поточний рахунок № 26005619944309 у Горлівському відділенні ПАТ «Промінвестбанк» у Донецькій області, МФО 300012 код ЕДРПОУ 00130903 судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Подколзін В.М.