Ухвала суду № 32342163, 09.07.2013, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

09.07.2013 103/1430/13-ц

Справа № 103/1430/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року м. Бахчисарай

Бахчисарайській районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Лягіной О.В.

при секретарі Мустафаєвій Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного Інституту винограду і вина «Магарач» про захист честі, гідності, ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК № 103/1430/13-ц від 21.03.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Національного Інституту винограду і вина «Магарач» про захист честі, гідності, ділової репутації було повернуто позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

12.04.2013 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся із заявою про повернення сплаченої суми судового збору. Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 22.04.2013 року вказана заява була задоволена.

05.07.2013 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про усунення описки в тексті ухвали від 22.04.2013 року. В ухвалі суду невірно вказано представника позивача, а саме: «ОСОБА_3, ОСОБА_4», замість вірного «ОСОБА_2», а також невірно вказано дату квитанції про сплату судового збору, а саме « 26.03.2013 року», замість вірного « 20.03.2013 року».

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, дійсно, описка в ухвалі підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не з'явились, із заявами до суду не звертались.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вказаного і керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Бахчисарайського районного суду АРК від 22.04.2013 року в матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного Інституту винограду і вина «Магарач» про захист честі, гідності, ділової репутації, вказавши представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Повернути з місцевого бюджету Бахчисарайського району ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір, сплачений ним на р/р

31214206700048, МФО 824026, р/р платника 777********1700, банк платника КРИМ.РУПАТКБ "ПРИВАТБАНК" м. Сімферополь, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, отримувач УК у Бахчисарайському районі, Бахчисарайського району, 22030001, код отримувача 38051224

за квитанцією № 22303.709.1 від 20.03.2013 року в сумі 229,41 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 41 коп.).»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахчисарайського О.В. Лягіна

районного суду АРК