
Справа № 404/6528/13-к
Номер провадження 1-кс/404/596/13
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
12 липня 2013 року м. Кіровоград
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Теніченко О.І., за участю слідчого Виходця Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12013120020001041,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_2
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в березні 2013 року ТОВ «Кіровоградбудпроектмонтаж» в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ «Анді» в особі директора ОСОБА_4 уклали договір придбання майбутнього врожаю 2013 року, згідно з яким ТОВ «Кіровоградбудпроектмонтаж» перераховано кошти в сумі 2 млн. 300 тис. грн. ОСОБА_4, який договірні зобов’язання не виконав та шахрайським шляхом заволодів вказаними коштами.
Крім того, 14.03.2013 року між ТОВ «Кіровоградбудпроектмонтаж» та ТОВ «Анді» укладено договір застави посівів ріпака озимого з метою забезпечення раніше вказаних зобов’язань та на ріпак озимий в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було накладено заборону відчуження.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 23.06.2013 року ТОВ «Експо-транс» (ЄДРПОУ – 36813239) та ТОВ «Анді» укладено договір купівлі-продажу ріпаку озимого, після чого останнім почалася робота по збору врожаю, а ТОВ «Експо-транс» здійснювало періодичні проплати за врожай, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. 28.06.2013 року на поле при зборі врожаю виїхали невідомі йому люди і повідомили, що вони є власниками врожаю і надали підтверджуючі документи.
У ході досудового розслідування встановлено, що між ТОВ «Анді» та ТОВ «Експо-транс» укладено договір купівлі-продажу 23/06-1 від 23.06.2013 року, а тому, зважаючи на раніше зазначені обставини, виникла необхідність у вилученні та огляді вказаного договору, який перебуває у володінні ТОВ «Експо-транс» (ЄДРПОУ – 36813239).
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (а.с.2-11) містять достатні дані про здійснення слідчим Виходцем Р.В. досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ТОВ «Експо-транс», вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, оскільки в них містяться відомості, які можуть бути використані для доведення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (факт розпорядження ОСОБА_4 заставним майном, а також заволодіння коштами ТОВ «Кіровоградбудпроектмонтаж» шахрайським шляхом).
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.
ТОВ «Експо-транс» (ЄДРПОУ – 36813239, місце знаходження: вул. Артилерійська, 24, м. Миколаїв) надати старшому слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу 23/06-1 від 23.06.2013 року, укладеного між ТОВ «Анді» та ТОВ «Експо-транс», з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 11 серпня 2013 року.
Роз’яснити директору ТОВ «Експо-транс», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда В.В. Поступайло
Судове рішення № 32341645, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/6528/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: