Ухвала суду № 32341548, 12.07.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
12.07.2013
Номер справи
1308/2137/2012
Номер документу
32341548
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 1308/2137/2012

Провадження № 4-с/1308/5/2012

УХВАЛА

судового засідання

12 липня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області в порядку ст.ст. 383-387 ЦПК України скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» на бездіяльність відділу ДВС Жовківського РУЮ Львівської області,

встановив:

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 20 липня 2012 року задоволено скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та визнано бездіяльність відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області щодо відмови у призначенні та проведення третіх прилюдних торгів по зведеному виконавчому провадженні № 22401191 з реалізації предмету іпотеки, неправомірною та зобов’язано відділ державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області призначити проведення третіх прилюдних торгів у строк, встановлений ст. 49 Закону України «Про іпотеку», по зведеному виконавчому провадженні №№ 22401191 з реалізації предмету іпотеки, а саме житлового будинку, що знаходиться у с Річки по вул. Новій 8 Жовківського району Львівської області.

Скаржник ПАТ «Державний ощадний банк України» 26.06.2013 року звернувся до суду із заявою про виправлення описок в судовому рішенні та вказує, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме, не зазначено місцезнаходження юридичної особи – боржника та його ідентифікаційний код, а також не вказано ідентифікаційний код Банку, а також не вказано строку пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином. Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у відсутність осіб, що не з’явились, оскільки відповідно до ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в рішенні суду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Відповідно до частини 3 статті 210 ЦПК України, якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформляється з урахуванням вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження». Відповідно до п. 3. ч. 1. ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» одним з обов’язкових реквізитів виконавчого документу є місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

У резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме не зазначено місцезнаходження – юридичної особи – боржника та його ідентифікаційний код, а також не вказано ідентифікаційний код, а також не вказано строку пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 20.07.2012 року про визнання бездіяльності відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області щодо відмови у призначенні та проведення третіх прилюдних торгів по зведеному виконавчому провадженні № 22401191 з реалізації предмету іпотеки, неправомірною та зобов’язання відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області призначити проведення третіх прилюдних торгів у строк, встановлений ст. 49 Закону України «Про іпотеку», по зведеному виконавчому провадженні №№ 22401191 з реалізації предмету іпотеки, а саме житлового будинку, що знаходиться у с Річки по вул. Новій 8 Жовківського району Львівської області слід виправити описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 20.07.2012 року визнання бездіяльності відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області щодо відмови у призначенні та проведення третіх прилюдних торгів по зведеному виконавчому провадженні № 22401191 з реалізації предмету іпотеки, неправомірною та зобов’язання відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області призначити проведення третіх прилюдних торгів у строк, встановлений ст. 49 Закону України «Про іпотеку», по зведеному виконавчому провадженні №№ 22401191 з реалізації предмету іпотеки, а саме житлового будинку, що знаходиться у с Річки по вул. Новій 8 Жовківського району Львівської області в справі за скаргою ПАТ «Державний ощадний банк України» до відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, доповнивши резолютивну частину ухвали абзацом четвертим та п’ятим та шостим наступної редакції:

«Дані про стягувача: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна 12-Г, код за ЄДРПОУ 00032129.

Дані про боржника: Відділ державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, юридична адреса: 80300, м. Жовква, вул. Воїнів УПА 35, код за ЄДРПОУ 34921779.

Дана ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом року з дня набрання нею законної сили.»

Відповідно абзац четвертий, п’ятий та шостий вважати сьомим, восьмим та дев’ятим відповідно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом піяти днів з моменту її проголошення через Жовківський районний суд.

Суддя Ясиновський Р. Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32341548 ?

Документ № 32341548 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32341548 ?

Дата ухвалення - 12.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32341548 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32341548 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32341548, Жовківський районний суд Львівської області

Судове рішення № 32341548, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32341548 відноситься до справи № 1308/2137/2012

Це рішення відноситься до справи № 1308/2137/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32326295
Наступний документ : 32572033