Справа № 569/12612/13-а
УХВАЛА
09 липня 2013 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про видачу повноцінної квартири,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства, у якому просить видати безкоштовну квартиру, оплатити шкоду бездіяльності.
Відповідно до ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно вимог ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Аналізуючи правову природу заявленого позову, вбачається, що спір між сторонами у даному випадку не є публічно-правовим в розумінні ст.3 КАС України, який підлягає розгляду за нормами КАС України, а є цивільним (житловим ) спором щодо забезпечення житлом, який може бути розглянутий за нормами цивільного судочинства.
Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.
Керуючись п.1 ч.1 ст 109 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про видачу повноцінної квартири.
Роз'яснити позивачеві, що розгляд поданого нею позову віднесено до цивільної юрисдикції.Відмова у відкритті провадження не допускає повторного звернення тієї ж особи до адміністративного суду з такою самою заявою.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.
Судове рішення № 32341414, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/12612/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: