Ухвала суду № 32341131, 11.07.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1623/13-а

№2-а/119/150/13

У х в а л а

"11" липня 2013 р. Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Микитюк О.А.., перевіривши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом Феодосійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України в інтересах ОСОБА_1 до Військового комісаріату АР Крим, Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виконати дії, стягнення заборгованості, -

встановив:

Феодосійський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військового комісаріату АР Крим, Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виконати дії, стягнення заборгованості

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 21 лютого 2011 року Феодосійському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України в інтересах ОСОБА_1 відмовлено в поновленні строку для звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Військового комісаріату АР Крим, Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виконати дії, стягнення заборгованості. Адміністративний позов Феодосійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України в інтересах ОСОБА_1 до Військового комісаріату АР Крим, Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виконати дії, стягнення заборгованості, залишено без розгляду.

Вищевказана ухвала Феодосійського міського суду була скасована ухвалою Севастопольського Апеляційного Адміністративного суду від 14.05.2013 року, справа направлена до Феодосійського міського суду для продовження розгляду.

У відповідності до ст.15-1 КАС України, справа адміністративної юрисдикції № 119/1623/13-а ( № 2-а/119/150/13) була передана на розгляд судді Микитюк О.А.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, з наданням часу для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, за потрібне надати позивачу можливість усунути вказані недоліки, а саме: надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 15-1, 106, 108 КАС України , суддя ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Феодосійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України в інтересах ОСОБА_1 до Військового комісаріату АР Крим, Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виконати дії, стягнення заборгованості, - залишити без руху, та запропонувати позивачу в строк до 19 липня 2013 року усунути вказані недоліки

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського Апеляційного адміністративного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Микитюк