Ухвала суду № 32341027, 12.07.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/2657/13-ц Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О. Провадження № 22-ц/780/3407/13 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В.О.Категорія 44 12.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, при цьому пропустивши строк на апеляційне оскарження. Разом з тим, апеляційна скарга не була оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 травня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та було зазначено про необхідність апелянту сплатити судовий збір та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також докази щодо поважності причин його пропуску.

Ухвала від 28 травня 2013 року була отримана апелянтом 01 червня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 12 липня 2013 року недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 28 травня 2013 року, ОСОБА_2 не усунені.

Приймаючи до уваги, що апелянт не сплатив судовий збір, апеляційна скарга надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження, клопотання про його поновлення ОСОБА_2 не подавалося, суддя-доповідач, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.О. Фінагєєв