Рішення № 32340970, 10.06.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3632/13-ц

Провадження № 2/265/1585/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі - Ковальовій М.В.

за участю представника позивача Кабанової Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2013 року до суду надійшла позовна заява від представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькоблєнерго» до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Радянська, буд. 145 Вказує на те, що відповідачем неодноразово проводилися перерахування грошових коштів за спожиту електроенергію (згідно особового рахунку), таким чином, між Енергопостачальником та споживачем є зобов'язання. Станом на день подачі позовної заяви заборгованість перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» складає 2487 гривень 30 копійок. До теперішнього часу в добровільному порядку відповідач вище вказану суму заборгованості не сплатив. На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2487,30 грн., а також судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача Кабанова Л.О., що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Також просить суд застосувати строк позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази і надавши їм оцінку в сукупності прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, має особистий рахунок НОМЕР_1.

Пунктом 42 ПКЕЕн закріплено обов'язок споживачів електричної енергії дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил.

Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 5. 6 п. 42 правил користування електричною енергією для населення передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку.

Періоди утворення заборгованості визначені відповідно до даних про контрольні огляди засобу обліку електричної енергії. За змістом п. 1.2 Правил користування електричною енергією контрольний огляд засобу обліку електричної енергії - це виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку та зняття його показників.

Відповідно до ст. 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно із ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як вбачається із довідки та розрахунку заборгованості, наданих представником позивача, заборгованість станом 31 січня 2011 року складає 2487 гривень 30 копійок. В межах строку позовної давності заборгованість складає 155,42 грн.

Отже, враховуючи заявлене відповідачем клопотання про застосування строків позовної давності і в сенсі ч. 4 ст. 267 ЦК України, суд приходить до висновку про необґрунтованості позову в сумі 2331,88 гривень у зв'язку із пропуском позивачем строку позовної давності, а тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. Підстав для поновлення строку позовної давності позивачем надано не було.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі п.п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст. 625 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецкобленерго», юридична адреса: м. Маріуполь, вулиця Войнич, будинок 2, на р/р № 260313061563 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ - 00130932 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 155 (сто п'ятдесят п'ять) грн. 42 коп.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок, на р/р № 26007619940992 у Обласному відділенні ПАТ Промінвестбанк м. Донецьк, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130932.

В задоволенні решти частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.