Рішення № 32340763, 11.07.2013, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/479/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

"11" липня 2013 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої -судді Ігнатової Г В.,

при секретарі - Піх Р.Я..,

за участю представника позивача Рудницькоого С.Е.

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Підгайці справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк »Приват банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ»Приват банк» звернувся в суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до кредитного договору № 223744-CRED від 23.04.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2500долар США із кінцевим терміном повернення 20.04.2010р. Відповідач зобов»язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом сплати необхідного платежу відповідно до графіку погашення кредиту та інших платежів.Свої обов»язки відповідач не виконав і не виконує у теперішній час, у зв»язку з чим за нею станом на 21.04.2013 р. числиться заборгованість за кредитним договором № 223744-CRED від 23.04.2008 року у розмірі 5523 ,77 доларів СШа, що в еквіваленті у гривнях за офіційним курсом НБУ - 44134,89 грн., яка складається: 1795,94 долар США- сума неповерненого кредиту, 3434,99 США- сума заборгованих відсотків за користування кредитом; а також штрафи відповідно договору 31.29 долар США- штраф фіксована частина та 261,55 долар США сума штрафу процентна складова.

Відповідно до договору поруки за № 223744 від 23 квітняня 20008 року поручителем виступили ОСОБА_3, яка відповідно до умов договору поруки несе солідарну з боржником відповідальність на всю суму заборгованості.

Відповідачі систематично порушували строки та розміри платежів, внаслідок чого виникла заборгованість, яка на момент звернення до суду складає вищезазначену суму, в зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. За таких обставин, прохає стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу , відповідно до умов договору. А також солідарно з відповідачів стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 441,35 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити.

Відповідачі позов визнали в повному обсязі. згідні повертати за кредитним договором весь борг. який утворився внаслідок несвоєчасного погашення кредиту.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 223744-CRED від 23.04.2008 року. Згідно цього кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 2500,00 долар США на строк до 20.04.2010 року включно зі сплатою відсотків річних. (а.с. 5-7) Кредит отримано у доларах США на суму 2500 дол. США на споживчі цілі. Відповідач зобов»язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом сплати рівними щомісячними платежами до 20 числа кожного місяця в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів.

На підставі ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строк відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 23.01.2009 року не проводила своєчасну оплату згідно кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту, станом на 21 квітня 2013р в сумі 5523,77 доларів США, що в еквіваленті у гривнях за офіційним курсом НБУ - 44134,89 грн., ., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту, з яких: 1795,94 долар США- сума неповерненого кредиту, 3434,99 США- сума заборгованих відсотків за користування кредитом; а також штрафи відповідно договору 31.29 долар США- штраф фіксована частина та 261,55 долар США сума штрафу процентна складова.

При цьому розрахунок заборгованості, здійснений банком, у суду не викликає сумніву, а відповідачі не заперечували дану суму при судовому розгляді, тому стягнення слід здійснити саме на указану позивачем суму заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 553 ч. 1 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

Згідно вимог ст. 559 ч. 1 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов»язання, а також у разі зміни зобов»язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Як спосіб забезпечення виконання зобов»язання за даним кредитним договором, було укладено між банком та відповідачем ОСОБА_3 договір поруки за № 223744 від 23 квітняня 20008р. Це підтверджується копіями кредитного договору та договору поруки, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1,2 договору поруки відповідачі по справі ОСОБА_3 поручається перед банком відповідати по зобов»язаннях ОСОБА_2 по кредитному договору.Це підтверджується копією договору поруки.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Із змісту, укладеного між сторонами, договору поруки вбачається, що такий не визначає конкретного строку дії договору, однак строк виконання основного зобов'язання визначено в п. 1.4 кредитного договору №223744-CRED від 23.04.2008року і такий визначено до 20.04.2010 р. За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що договір поруки не може бути припинено, оскільки не припинилось забезпечене ним зобов»язання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушила виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, що підтверджується розрахунком позивача та копіями письмових вимог банка про погашення заборгованості за кредитом в повному обсязі.

Систематичне невнесення платежів у повному обсязі, несплата відсотків як за користування кредитом, а також одностороння відмова від виконання умов договору є істотним порушенням умов договору, що дає позивачу підстави стягнути заборгованість за Кредитним договором.

Оскільки поручитель свої обов"язки також не виконує, тому разом з відповідачем ОСОБА_3 повинна нести солідарну відповідальність. Також, оскільки відповідачами порушено умови договору , зобов'язання не виконується, суд вважає, що позовні вимоги позивача, підлягають задоволенню.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарно стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №223744-CRED від 23.04.2008року в сумі 44134,89 грн, що еквівалентно 5523,77 долар США,

Судові витрати по справі- 441.35грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви підлягають стягненню з відповідачів солідарно на корсть позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509,525, 526, 530, 554, 611, 589, 590, 1049, 1050, 1054 ЦК України , ст.ст. 10,60, 88, 209, 212, 213-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « «Приват банк» ( рах. 29092829003111 МФО 305299, код.ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № 223744-CRED від 23.04.2008 року в загальній сумі в розмірі 5523,77 долар США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ, складає 44134,89 грн., .

Солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « «Приват банк» ( рах.64993919400001 МФО 305299, код.ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 441,35 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:підписГ. В. Ігнатова