Рішення № 32340647, 11.07.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 303/4088/13-ц

2/303/1999/13

Номер стат. звіту 26

Код суду303

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

11 липня 2013 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючої судді - О.М.Куропятник,

при секретарі - Л.В. Зиминець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2013 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 235739_cred від 26.06.2008 року.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконував належним чином зобов'язання за договором № 235739_cred від 26.06.2008 року, внаслідок чого станом на 20.05.2013 року виникла кредитна заборгованість в розмірі 5964,32 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.05.2013 року складає 47672,84 гривень з наступного:

2066,46 доларів США - заборгованість за кредитом; 3584,06 доларів США.- заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи відповідно до договору; 31,28 доларів США -штраф (фіксована частина), 282,53 доларів США- штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутності з ухваленням заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних чи доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору № 235739_cred від 26.06.2008 року, відповідачу було надано кредит в розмірі 4000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном погашення до 25.06.2010 року.

Відповідач зобов'язання за договором № 235739_cred від 26.06.2008 року належним чином не виконав, що стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до довідки - розрахунку станом на 20.05.2013 року заборгованість ОСОБА_1 згідно договору № 235739_cred від 26.06.2008 року складає 5964,32 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.05.2013 року складає 47672,84 гривень .

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає до задоволеня у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 476,грн. 73 коп. судового збору .

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч.4 208, 209, 212-218 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість по договору № 235739_cred від 26.06.2008 року у розмірі 5964,(п"ять тисяч дев"ятсот шістдесят чотири ) 32 доларів США,яка складається з :2066,46 доларів США - заборгованість за кредитом; 3584,06 доларів США.- заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи відповідно до договору; 31,28 доларів США -штраф (фіксована частина), 282,53 доларів США- штраф (процентна складова), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.05.2013 року, складає 47672,84 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО № 305299, судовий збір в розмірі 476 (чотириста сімдесят шість ) грн. 73 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М. Куропятник