Вирок № 32340201, 08.02.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/41/13- к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Піковського В.Ю.,

при секретарі - Чмих І.С.,

з участю: прокурора - Протас І.В., Мовчан О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 1-кп/711/18/13 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого автомийщиком на ПП «Юридична фірма «Євгеніка», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого - ОСОБА_1, -

встановив:

28.11.2012 року близько 19.00 год. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходячись у дворі будинку № 42 по вулиці Чехова в м. Черкаси, у невстановленої в ході досудового слідства особи незаконно без мети збуту за кошти в сумі 60 гривень придбав наркотичний засіб - канабіс, в кількості близько 6 грам, який незаконно зберігаючи при собі, переніс до під'їзду будинку АДРЕСА_2, де між 3 та 4 поверхами на площадці виготовив саморобну цигарку з наркотичним засобом у кількості приблизно 0,25 грам, який вжив шляхом паління і перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів продовжував незаконно зберігати при собі паперовий згорток з наркотичним засобом, що залишився, з метою подальшого особистого вживання. І того ж дня близько 19.30 год. знаходячись біля будинку № 525 по вулиці Гоголя в м. Черкаси ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, та під час огляду місця події в присутності понятих у нього з правої бокової кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/2262 від 01.12.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,76г.

Допитаний на досудовому розслідуванні та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред'явлено у обвинуваченні та пояснив суду, що дійсно він у вказаний спосіб незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, шляхом купівлі у невстановленої особи, який незаконно зберігав при собі, виготовивши саморобну цигарку з наркотичним засобом, який вжив шляхом паління, після чого був затриманий працівниками міліції у стані, викликаному вживанням наркотичними засобів. Свої покази, дані на досудовому слідстві, ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі. Обвинувачений погодився з кваліфікуючими ознаками інкримінованого злочину та розміром виявленого і вилученого у нього наркотичного засобу, прохав суд суворо не карати.

Показання ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст. 309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, не судимий.

Згідно ст. 66 КК України, пом'якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 злочину, який на підставі ч.3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості суд приходить до висновку, що досягнення цілей покарання та виправлення підсудного можливе без позбавлення чи обмеження волі, та, враховуючи, особу обвинуваченого, який має самостійний заробіток, середню освіту, досить молодий вік, постійне місце проживання, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на спеціальних обліках не перебував, малолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні немає, а також врахувавши думку прокурора, який просив суд не позбавляти ОСОБА_1 волі, суд обґрунтовує доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, наближеного до мінімального розміру санкції статті.

Суд вважає таке покарання справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Дана позиція також викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Підстав для застосування обвинуваченому ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави процесуальні витрати при проведенні судово-хімічної експертизи наркотичних засобів у розмірі 245,20 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 245,20 грн., перерахувавши їх в ГУДКСУ в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, призначення платежу: відшкодування витрат за експертні роботи.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,35г., який передано до камери схову речових доказів Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області - знищити по набранню вироку законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: В. Ю. Піковський