Ухвала суду № 32339331, 08.07.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

08 липня 2013 р.Справа № 1570/4782/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.08.2012 р. по справі № 1570/4782/2012 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання незаконною та скасування вимоги, зобов'язання сформувати нову Вимогу "Про сплату боргу" - ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.08.2012 р. повернуто адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання незаконною та скасування вимоги, зобов'язання сформувати нову Вимогу "Про сплату боргу".

На зазначену ухвалу суду фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі застосування ч. 3 ст.160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії данної ухвали.

Ухвалу про повернення адміністративного позову надіслано позивачу 29 серпня 2012 року та отримано ним 19 вересня 2012 року ( а.с.19).

ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну лише 22 квітня 2013 року. Апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, причини пропуску обгрунтовує важким матеріальним становищем, просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Заявлені в апеляційній скарзі причини пропуску строку на оскарження постанову суду першої інстанції апеляційний суд не визнав поважними, тому згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга була залишена без руху для надання апелянтом інших поважних підстав пропуску строку.

На виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року, апелянтом надано повторно заяву про поновлення строку.

Розглянувши матеріали заяви, суддя-доповідач не знайшов поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки апелянтом повторно обгрунтовано причини пропуску важким матеріальним становищем. Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо сказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по справі № 1570/4782/2012 в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис) Єщенко О.В.