Рішення № 32339229, 04.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/36/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.07.2013 Справа № 908/1584/13

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя До відповідача: Комунальної установи "Запорізької обласної дитячої лікарні" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя Суддя: Кутіщева-Арнет Н.С. Представники:

- позивача: Сарабекян Н.А., довіреність № 228 від 01.11.2012р.

- відповідача: Хрущева І.П., довіреність № 02-01/992 від 04.07.2013р.

Заявлено позов про стягнення з Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж 5746,40 грн. пені за прострочення оплати в період з 01.05.2012р. по 31.12.2012р.

Ухвалою суду від 30.04.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/36/13, судове засідання призначено на 03.06.2013р. В судовому засіданні оголошувалась перерва на 01.07.2013р., на 03.07.2013р., на 04.07.2013р.

Ухвали суду були направлені в установленому законом порядку і в строк на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві.

Повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать, що сторони належним чином сповіщені судом про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні, продовженому 01.07.2013р., представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, в порядку ст. 69 ГПК, в зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Клопотання подано згідно ст. 22, 69 ГПК України, судом прийнято до розгляду і задоволено, продовжено строк розгляду спору до 15.07.2013р.

В судовому засіданні, продовженому 03.06.2013р., представник відповідача надав суду заперечення на позовну заяву в яких просить суд відмовити в задоволені позову в повному об'ємі.

В судовому засіданні, продовженому 03.07.2013р., представником позивача надано заяву про уточнення позовних вимог, якою позивач зменшив розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 4762, 18 грн.

Заява подана згідно ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

Спір розглядається в сумі 4762,18 грн.

В судовому засіданні 04.07.2013р. представником відповідача надано клопотання про зменшення розміру пені, в якому відповідач, з огляду на те, що підприємство відповідача фінансується державою і прострочення оплати виникло не з вини відповідача, а в зв'язку з тим, що рахунки, виставлені позивачем, сплачувалися Державним казначейством України по мірі надходження коштів, а також враховуючи скрутне фінансове становище бюджетної установи, яка надає медичні послуги дітям області, просить суд, при винесені рішення по справі № 908/1584/13, застосувати п.3 ст.83 ГПК України, та зменшити розмір пені на 90 %.

Судовий процес, вівся із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 04.07.2013р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення суду, в присутності представників позивача та відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (позивач по справі, постачальник по договору) та Комунальною установою «Запорізька обласна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради (відповідач по справі, споживач по договору) укладено договір № 1195 від 25.04.2012р. про постачання електричної енергії, яка закуповується за державні кошти (далі договір).

Згідно з 1.1 договору, постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу"; а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі, згідно з умовами цього договору.

Згідно пункту 4.4. договору, розрахунки за активну електроенергію здійснюються згідно додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» з урахуванням умов додатка №7 «Порядок визначення вартості мінімального обсягу електричної енергії в точці обліку». Розрахунки за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії обумовлюються додатком № 6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Згідно п.11 додатка № 4 до договору ("Порядок розрахунків за активну електричну енергію "), споживач зобов'язаний не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим здійснити сплату.

Сплату за спожиту електроенергію відповідач здійснював не своєчасно.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку (наданого позивачем разом із заявою про уточнення позовних вимог вих. № 33 від 27.06.2013р.), сума пені, за період з 25.04.2012р. по 26.12.2012р., складає 4762,18 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання, відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частинами першою та четвертою ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що законом, щодо окремих видів зобов'язань, може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Згідно із ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пункту 8.3.1. договору, за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (п.11 додатка № 4 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію") та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (п.5 додатка № 6 "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії"), споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення (але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати, споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Заперечення відповідача, згідно ст. 267 ЦК України, не знайшли свого документального підтвердження та спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 4762,18 грн. пені є обґрунтованою і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи, що відповідач по справі є комунальним підприємством, яке фінансується з державного бюджету і основним завданням якого є надання медичної допомоги дітям Запорізької області, а також те, що відповідач вживає заходів для отримання додаткового фінансування з метою погашення заборгованості перед контрагентами і просрочення сплати заборгованості відбулося не з його вини, суд вважає за необхідне застосувати п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України та зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, на 90 %, тобто до476,22 грн.

Згідно з ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача, поскільки спір доведено до судового розгляду з його вини.

Сума судового збору, не підлягає зменшенню в порядку п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, поскільки цією нормою ГПК України передбачено право суду на зменшення суми штрафних санкцій, що підлягали задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193, 230-232 Господарського кодексу України, ст.ст. 3, 45, 22, 28, 33, 34, 43, 49, 82, п.3. ст.83, ст. ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", в особі Запорізьких міських електричних мереж, до Комунальної установи «Запорізька обласна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради задовольнити.

Стягнути з Комунальної установи «Запорізька обласна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 70, код ЄДРПОУ 05498737) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25; код ЄДРПОУ 00130926; розрахунковий рахунок № 260030231709 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627) 476 (чотириста сімдесят шість) грн. 22 коп. пені.

Видати наказ.

Стягнути з Комунальної установи «Запорізька обласна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 70, код ЄДРПОУ 05498737) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25; код ЄДРПОУ 00130926; розрахунковий рахунок № 260030231709 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627) 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили по закінченню 10-денного терміну з дня його підписання.

Рішення підписано 10.07.2013р.

Присутнім в судовому засіданні представникам сторін судом роз'яснена ст. 87 ГПК України.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет