Рішення № 32339094, 09.07.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5520/13-ц

Провадження № 2/234/2288/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Куліш О.С.

за участю представника позивача Болхової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що 18 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №47/АА-100.07.2.

17 червня 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Родовід Банк» змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»

За умовами кредитного договору, Банк взяв на себе зобов'язання відкрити відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 15401 доларів США строком по 18 вересня 2014 року. Сума кредиту у повному обсязі була надана відповідачу банком відповідно до положень п.1.4 Кредитного договору, тобто готівкою з каси Банку, що підтверджується випискою по рахунку. Кредит був виданий відповідачу за умови сплати ним Банку процентів за користування грошовими коштами в розмірі 12,5% річних (п.1.5 Кредитного договору). Відповідно до Додаткової угоди №1 до Кредитного договору від 10.10.2008 року сторони дійшли згоди про зміну п.1.5 Кредитного договору та встановили відсоткову ставку за кредитом у розмірі 14,5% річних.

Відповідач в порушення умов кредитного договору, зобов'язання належним чином не виконував та допустив виникнення заборгованості, яка станом на 11 квітня 2013 року складає 22 338,41 доларів США та 2 135 128,47 грн., у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 13 729,88 доларів США;

- заборгованість по сплаті процентів - 8 608,53 доларів США;

- пеня, нарахована згідно умов кредитного договору - пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 2 124 224,31 грн., з яких: пеня за порушення строків повернення кредиту - 1 250 976,83 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків 873 247,48 грн. ;

- відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ч.2 ст.625 ЦК України - 10904,16 грн., з яких: 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту - 6420,78 грн.; 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків - 4483,38 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 22 338,41 доларів США та 2 135 128,47 грн., а також судовий збір сплачений при подачі позову.

У судовому засіданні представник позивача Болхова А.В., підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухав пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 дійсно був укладений кредитний договір №47/АА-100.07.2 від 18.09.2007 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15 401 доларів США терміном по 18 вересня 2014 року зі сплатою 12,5% процентів річних (а.с.7-11).

Відповідно до п. 1 додаткової угоди №1 від 10.10.2008 року до кредитного договору №47/АА-100.07.2 від 18.09.2007 року сторони дійшли згоди про заміну п. 1.5 кредитного договору та виклали його в наступній редакції: « 1.5. Процентна ставка за кредитами за цим договором встановлюється в розмірі 14,5 процентів річних. (а.с. 13)

Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу Банком у відповідності з положеннями п.1.4 кредитного договору, тобто готівкою з каси банку, що підтверджується випискою з банківського рахунку Відповідача НОМЕР_2 (а.с.19-34).

Відповідно до виписки з особового рахунку (а.с. 19-34) вбачається, що відповідачем ОСОБА_2 не регулярно погашалася заборгованість по кредиту.

10.08.2011 року ПАТ «РОДОВІД БАНК» направило на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту та сплату нарахованих процентів (а.с. 35-36).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 11.04.2013 року відповідач має перед позивачем заборгованість за кредитом в сумі 22 338,41 доларів США та 2 135 128,47 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 13 729,88 доларів США; заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 8 608,53 доларів США; заборгованість за пенею - 2 124 224,31 грн., відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України становить - 10904,16 грн., з яких: 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту - 6420,78 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків - 4483,38 грн. (а.с. 14-18).

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини 3 статті 533 ЦК України.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 22 338,41 доларів США та 2 135 128,47 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 13 729,88 доларів США; заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 8 608,53 доларів США; заборгованість за пенею - 2 124 224,31 грн., відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України становить - 10904,16 грн., з яких: 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту - 6420,78 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків - 4483,38 грн.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок № 32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором №47/АА-100.07.2 від 18.09.2007 року в сумі 22 338,41 доларів США та 2 135 128,47 грн., зокрема:

- заборгованість за основною сумою кредиту - 13 729,88 доларів США;

- заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 8 608,53 доларів США;

- заборгованість за пенею - 2 124 224,31 грн.,

- відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України у сумі 10904,16 грн., з яких: 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту - 6420,78 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків - 4483,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок № 32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024) судовий збір в сумі 3441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна грн.00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О. Ю. Кравченко