Ухвала суду № 32338542, 10.07.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

10.07.13 Справа № 5008/645/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючого судді Данко Л.С., суддів Давид Л.Л., Юрченко Я.О., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги б/н від 26.04.2013 р. (вх. № 05-05/711/13 від 07.05.2013 р.) ОСОБА_1, м. Червоноград, Львівська обл.,

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29 червня 2011 року

у справі № 5008/645/2011 (суддя Й.Й.Кадар),

порушеній за позовом Військової прокуратури Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ в особі:

Позивача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева, Закарпатська обл.,

До відповідача: Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород, Закарпатська обл.,

Про: визнання не чинним п. 4 рішення Ужгородської міської ради від 29.12.2007 р. № 565 «Про надання, відмову у наданні та приватизацію земельних ділянок».

За участю представників сторін

Від скаржника: представник не прибув,

Від позивача: представник не прибув,

Від відповідача: представник не прибув,

Від прокуратури: Хитрик Б.В. - прокурор (посвідчення № 01229).

Права та обов'язки сторін, які визначені у ст. ст. 20, 22, 28, 29 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представник прокуратури подав письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів» від 07.05.2013р., дану справу розподілено до розгляду судді - доповідачу Данко Л.С.

Розпорядженням В. о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2013 р. у склад колегії для розгляду справи № 5008/645/2011 Господарського суду Закарпатської області введено суддів - Гриців В.М. та Давид Л.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.2013 року скаржнику відновлено строк для подання апеляційної скарги та ухвалою суду від 13.05.2013 р. прийнято апеляційну скаргу б/н від 26.04.2013 р. (вх. № 05-05/711/13 від 07.05.2013 р.) ОСОБА_1 до провадження та розгляд скарги призначено на 10.07.2013 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази - оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

З підстав зазначених у розпорядженні Голови Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2013 р., у склад колегії для розгляду справи № 5008/645/2011, замість судді Гриців В.М. введено суддю Юрченка Я.О..

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи з 05.07.2013 р. почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

Через канцелярію суду від прокуратури подано клопотання б/н від 01.07.2013 р. (вх. № 05-04/3530/13 від 26.06.2013 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

Представник скаржника в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, однак належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане: 20.05.2013 р. рекомендованою поштою за № 06655990 та від 15.05.2013 р. за № 06656008.

Від позивача представник не прибув, відзиву на апеляційну скаргу не подав (не надіслав), про причини не прибуття суд не повідомив, однак належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане: 15.05.2013 р. рекомендованою поштою за № 06655966 та від 16.05.2013 р. за № 06655940.

Від відповідача представник не прибув, відзиву на апеляційну скаргу не подав (не надіслав), про причини не прибуття суд не повідомив, однак належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане: 15.05.2013 р. рекомендованою поштою за № 06655958.

Представник прокуратури прибув, просить відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та усестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 29, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.07.2013 р. о 10 год. 10 хв.

2. Сторонам: виконати вимоги ухвали суду.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Юрченко Я.О.