Ухвала суду № 32338539, 08.07.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

08.07.13 Справа № 914/998/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Юрченко Я.О.

Якімець Г.Г.

Розглянувши зауваження ПП "Два "Я" - Універсал" від 04.07.2013 року на протокол судового засідання від 27.06.2013 року

у справі № 914/998/13-г

за позовом: ПП "Два "Я" - Універсал", м. Львів

до відповідача 1: ТзОВ "Компанія Лізинговий дім", м. Львів

до відповідача 2: Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, м. Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТзОВ "Укрдрук", м. Донецьк

про: визнання права власності на п'ятифарбовою аркушевою офсетною машиною Shinohara 75 V H Pil з опційним оснащенням 2007 року випуску та звільнення майна з під арешту.

за участю представників сторін:

від позивача: Дмитренко В.Л. - представник

від відповідачів: не викликався

від третіх осіб: не викликався

ВСТАНОВИВ:

ПП "Два "Я" - Універсал" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 20.05.2013 року у справі № 914/998/13-г (суддя Яворський Б.І.), яким у позові ПП "Два "Я" - Універсал" (з врахуванням заяви про зміну предмету позову) до ТзОВ "Компанія Лізинговий дім" до Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва", за участю третіх осіб - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області та ТзОВ "Укрдрук" - відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 року апеляційну скаргу ПП "Два "Я" - Універсал" прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2013 року.

У судовому засіданні 27.06.2013 року розгляд справи відкладено до 04.07.2013 року.

04.07.2013 року позивачем - ПП "Два "Я" - Універсал", подано зауваження на протокол судового засідання від 27.06.2013 року.

Відповідно до положень ст. 811 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи. Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

У протоколі судового засідання зазначаються: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, що розглядає справу, та склад суду; номер справи і найменування сторін; відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки; відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку; усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Як вбачається із зауваження на протокол підписаного представником позивача, останній зазначає, що у протоколі від 27.06.2013 року зазначено про подання представником відповідача-2 під час судового засідання письмового клопотання вх. № 05-04/3567/13 від 27.06.2013р. про долучення до матеріалів справи договору фінансового лізингу. Однак, таке клопотання було подано представником відповідача-2 через канцелярію суду після судового засідання, про що свідчить відмітка на клопотанні, а тому воно не повинно відображатись в протоколі судового засідання від 27.06.2013 року.

Колегія суддів, розглянувши подане позивачем зауваження на протокол судового засідання від 27.06.2013 року, вважає, за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до п. 1.2.12 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року № 28, погодженої листом Вищого господарського суду України від 19.02.2013 року № 01-17/315/384/13, реєстрація документа - сукупність дій, пов'язаних з фіксуванням факту створення або надходження документа шляхом присвоєння унікального номера з записом у реєстраційних формах необхідних відомостей про документ. Реєстрація документів провадиться з метою забезпечення їх обліку, контролю за виконанням і оперативним використанням наявної в документах інформації.

Згідно вимог п. 2.1.8 Інструкції, для вхідного процесуального документа під час реєстрації автоматизована система документообігу суду генерує реєстраційний номер, що автоматично заноситься до реєстраційної картки. Усі наступні документи, пов'язані з попереднім, реєструються із фіксацією номера первинного документа.

Додаткові документи (матеріали), що стосуються розгляду конкретної судової справи, яка перебуває у провадженні суду, у тому числі заяви про відвід, реєструються за датою, а в разі надходження в день судового розгляду справи - також за часом їх надходження.

Судове засідання 27.06.2013 року згідно протоколу розпочалось о 1120 год. та завершилось о 1200 год..

В судовому засіданні 27.06.2013 року представником відповідача-2 заявлено усне клопотання про долучення до матеріалів справи договору фінансового лізингу № 34/1703 від 17.03.2008 року, яке оформлено письмово та подано через канцелярію суду після судового засідання, про що свідчить відмітка канцелярії суду.

Отже, в протоколі судового засідання від 27.06.2013 року допущено неправильності щодо подання представником відповідача-2 письмового клопотання вх. № 05-04/3567/13 від 27.06.2013р. під час судового засідання, оскільки в судовому засіданні було заявлено усне клопотання, яке оформлено представником відповідача-2 та зареєстровано в канцелярії суду після судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна інстанція приймає зауваження ПП "Два "Я" - Універсал" на протокол судового засідання від 27.06.2013 року.

Керуючись ст.ст. 811, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зауваження позивача - ПП "Два "Я" - Універсал" на протокол судового засідання від 27.06.2013 року.

2. Дану ухвалу направити сторонам та третім особам.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Юрченко Я.О.

суддя Якімець Г.Г.