Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер справи 2314/8844/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2012 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого -судді Позарецької С.М.
при секретарі Семиволос І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та Відповідачем укладено кредитний договір № BLANK00002298 від 16.11.10, відповідно до якого їй надано кредит в розмірі 8 500 грн. у тимчасове користування (до 16.11.13), на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності. Згідно умов договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачу грошові кошти, а Відповідач, - забезпечити повернення кредит, та сплачувати плату за користування в порядку та на умовах визначених Договором. Згідно п. 2.5.2 Договору позичальник зобов'язується щомісячно не пізніше дати встановленого в графіку погасити відповідну частину кредиту та процентів, встановлених в графіку. Відповідно до умов кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плати в розмірі 25% річних. Згідно п. 2.4.1, проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і стоку кредитування, із розрахунку: рік рівний 360 дням, місяць рівний 30 дням та сплачуються позичальником щомісячно не пізніше дати встановленої в графіку. Відповідач порушив договірні зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Внаслідок порушення Відповідачем умов договору по сплаті процентів та поверненню кредиту, нараховані штрафні санкції за один рік до звернення до суду, що передбачено п. 4.3 договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитом станом на 30.10.12 року становить 7 706 грн. 31 коп., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 4 695,82 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 249,63 грн., заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, що нараховується згідно п. 4 спеціальної частини Договору, в розмірі 297,50 грн. та пені за прострочення виконання зобов'язань за договором, що нарахований на підставі п. 4.3. договору в розмірі 2463,36 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість в сумі 7 706,31 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн. на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк»НОМЕР_1, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537.
Представник позивача Михай лова О.Ю. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Визнала факт порушення нею умов договору.
Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 16.11.2010р. укладено кредитний договір № BLANK00002298, відповідно до умов якого останньому надано кредит в сумі 8500 грн. у тимчасове користування до 16.11.2013 р. Позивач належним чином виконав умови договору і відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в сумі 8 500 грн. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору за користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі, зазначеному в п. 3 спеціальної частини договору ( 25%) Відповідно до п.1.5 договору за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом, розмір якої зазначається в п. 4 спеціальної частини договору (1,75%). Відповідно до п. 4.2 у випадку невиконання позичальником обов'язку, передбаченого п.3.3.3 загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 спеціальної частини договору (25%).
Відповідачка ОСОБА_2 свої зобов'язання по договору кредиту належним чином не виконує та має заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків. Сума заборгованості за кредитом становить 7 706 грн. 31 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4 695 грн. 82 коп., відсотків за користування кредитом -249 грн. 63 коп., комісії за обслуговування кредиту, що нараховується згідно п. 4 договору -297,50 грн., пені - 2463 грн. 36 коп.
Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України, - зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як зазначено ч.1 ст. 530 ЦК України, - якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст. 610ЦК України, - порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ст.1048 ч.1ЦК). Відповідно до положень ст.611 ЦК України, - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Як передбачено ст. 625 ч.1 ЦК, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої обов'язки та надав відповідачу кредит, а відповідач, взяті по кредитному договору обов'язки не виконав. Загальна сума заборгованості складає 7706 грн. 31 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. -судовий збір, сплачені позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 611, 610, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд , -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором від 16.11.2010 р. в сумі 7706грн. 31 коп., яка складається з: кредиту -4695грн. 82 коп.; відсотків - 249грн.63коп.; комісії - 297грн. 50коп.; плати за пропуск платежів -2463грн. 36 коп., а також судовий збір в сумі 214грн. 60 коп.,а всього -7920 (сім тисяч дев'ятсот двадцять грн.) грн. 91 коп.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С. М. Позарецька
Судове рішення № 32338362, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 02.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2314/8844/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: