Ухвала суду № 32336548, 03.02.2013, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/191/13-к

УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2013 року слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

при секретарі – Борщ Л.В.,

за участю прокурора – Хайло Н.А.,

підозрюваного – ОСОБА_1

та захисника – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську клопотання слідчого СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальним провадженням № 12013220260000093 та № 12013220260000095 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 20 лютого 2012 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України – іспитовий строк два роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він 31 січня 2013 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись в магазині «Роксолана», який належить ПП «Товсоган» та розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Іванівка, вул. Леніна, 100, діючи з корисливих мотивів, в присутності продавця магазину ОСОБА_6, відкрито викрав три банки слабоалкогольних напоїв. Незважаючи на вимоги продавця та ОСОБА_7, який був присутній в магазині, про повернення товару, привласнив викрадене та зник з місця скоєння злочину.

Також, 01 лютого 2013 року близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_8, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину ПП «Шепеленко», розташованого за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Захарівка, вул. Перемоги, 69, діючи з корисливих мотивів, в присутності продавця магазину ОСОБА_9, відкрито викрали дволітрову пляшку пива «Жигулівське» та одну пачку насіння соняшника та незважаючи на спробу продавця зупинити їх та її вимоги щодо повернення товару, привласнивши викрадене з місця вчинення злочину зникли на власному автомобілі марки «ГАЗ – 2410» державний номер АХ 8290 СТ.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України – грабіж – відкрите викрадення чужого майна та грабіж, скоєний за попередньою змовою групою осіб.

Як вбачається з протоколу затримання, 01 лютого 2013 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_1 01 лютого 2013 року вручене письмові повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_1 03 лютого 2013 року вручене письмові повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

02 лютого 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хайло Н.А. про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінальних правопорушень в яких підозрюється ОСОБА_1 наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на недоведеність вказаних ризиків, а саме: що підозрюваний має постійне місце проживання у м. Харкові, не буде вчиняти інші правопорушення.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінальних правопорушень, встановлених органом досудового розслідування та пояснив суду, що покази дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення. Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень під час іспитового строку.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: даними протоколу огляду місця події від 01 лютого 2013 року, під час проведення якого було оглянуте приміщення магазину ПП «Шепеленко», розташованого за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Захарівка, вул. Перемоги, 69; даними протоколу огляду місця події від 01 лютого 2013 року, під час проведення якого був оглянутий автомобіль марки «ГАЗ – 2410» державний номер НОМЕР_1, виявлені дволітрова пляшка пива «Жигулівське» та одна пачка насіння соняшника, даними протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 01 лютого 2013 року, було встановлене знаходження ОСОБА_1 у стані алкогольного сп’яніння легкого ступеню, даними протоколу пред’явлення особи для впізнання від 03 лютого 2013 року, під час проведення якого ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_1 як такого, що 31 січня 2013 року, знаходячись в магазині, відкрито викрав три банки слабоалкогольних напоїв; поясненнями підозрюваного та ін.

Встановлено, що ОСОБА_1, затриманий згідно протоколу затримання о 14 год. 00 хв. 01 лютого 2013 року без ухвали слідчого судді і доставлений до суду для розгляду клопотання на пізніш 60 годин з моменту його затримання.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність двох ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ст. 177 КПК України, вікові та психологічні особливості підозрюваного, рід занять, той факт, що ОСОБА_1 раніше судимий, характеризується незадовільно, підозрюється у вчиненні злочинів, середньої тяжкості та тяжкого під час іспитового строку. За тяжкий злочин законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях у вчиненні яких підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, який не має постійного місця роботи, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мати похилого віку та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України – в розмірі 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат в сумі 22940 грн. 00 коп. (1147 грн. 00 коп. х 20 = 22940 грн. 00 коп.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальним провадженням № 12013220260000093 та № 12013220260000095 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСОБА_3 слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на шістдесят днів - до 14 год. 00 хв. 02 квітня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 22940 (двадцять дві тисячі дев’ятсот сорок) грн. 00 коп., які необхідно внести на які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 373180080000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти – звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зобов’язати слідчого СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя –