Вирок № 32336379, 11.02.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-кп/262/14/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Клімовій Л.В., розглянувши у судовому засіданні у м. Донецьку кримінальне провадження № 12012050890000033 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Донецька, із неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, раніше засуджувався:

1) 06.03.2001 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ст.. 101 ч.1, 206 ч.3 КК України до п»яти років позбавлення волі;

2) 13.06.2006 року Будьонівським районним судом м. Донецька за ст.. 309 ч.2 КК України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі;

3) 20.10.2006 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 КК України до шести років дев»яти місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 22.07.2011 року за постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки на 1 рік сім місяців 4 дні,

зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора Корольова А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Приблизно у період часу з 10 до 20 вересня 2012 року о 18 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у тамбурі під»їзду будинку за адресою: АДРЕСА_1, за електрощитовою виявив целофановий пакет, у якому знаходилась металева банка. Після цього, діючи умисно та незаконно, керуючись цікавістю, ОСОБА_1 заніс зазначену банку до своєї квартири АДРЕСА_1, тим самим придбав вибухову речовину, де виявив, що у банці знаходиться вибухова речовина - порох. Тоді, продовжуючи свої умисні та незаконні дії, без будь-якої мети ОСОБА_1 став зберігати металеву банку із вибуховою речовиною групи метальних - нітроцелюлозним (бездимним) порохом, промислового виробництва вагою 304 г. у своїй квартирі у кухні під умивальником до 20.10.2012 року до 12.15 годин. 20.10.2012 року о 12.15 годині ОСОБА_1, продовжуючи свої умисні та незаконні дії, поклав банку із вибуховою речовиною до кишені одягненої на ньому куртки та став зберігати її при собі з метою перенести до іншого місця зберігання, однак на шляху слідування його було затримано працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що приблизно у середині вересня він вийшов до тамбуру будинку, у якому він проживає, та біля електрощитової побачив пакет. Зазирнувши у нього, він виявив металеву банку, у якій знаходився порох. Без будь-якої мети він заніс пакет до квартири та поставив банку на кухні біля умивальника. У жовтні 2012 року він знайомого він дізнався, що зберігання пороху може привести до кримінального покарання, тому 20.10.2012 року він хотів викинути порох, однак під час слідування його зупинили працівники міліції, яким він добровільно видав банку із порохом. У вчиненому злочині щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у скоєному злочині підтверджується протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 20.10.2012 року, під час якого у ОСОБА_1 було вилучено металеву банку із розсипчастою речовиною, висновком експерта від 22.11.2012 року № 178/660, згідно висновків якої надана для дослідження речовина є вибуховою речовиною групи метальних - нітроцелюлозним (бездимним) порохом, промислового виробництва вагою 304 г.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, тому що вiн вчинив умиснi дії, які виразилися у придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, знову вчинив злочин у період умовно-дострокового звільнення від покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 покарання у вигляду позбавлення волі із застосуванням ст.. 71 КК України, що буде відповідати принципам та меті його призначення.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь експертної установи підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 735,6 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 373 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.. 71 КК України невідбуту частину покарання за вироком Пролетарського районного суду м. Донецька від 20.10.2006 року у вигляді 1 року 7 місяців 4 днів позбавлення волі частково приєднати до призначеного покарання та остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обраховувати з моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМСДУ в Донецкій області код ОКПО 25574914 на р\с 31253272210095 УГК в Донецкій області МФО 834016 за проведені експертні роботи у суммі 735,6 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Пролетарському районному суді м. Донецька копію цього вироку, подавши відповідну заяву

Суддя: Ю.О. Пивоварова