Рішення № 32336315, 07.02.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/285/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2013 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Коструб М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначили, що відповідач, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії. Боржником неодноразово здійснювались перерахування грошових коштів за спожиту електричне енергію, таким чином між енергопостачальником та споживачем є зобов'язання. При перевірці дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику» у споживача було виявлено порушення, що виразилося у самовільному підключенні дротів до електричної мережі, котра є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Накид на мережу електропередач. Електрична енергія споживається - приладом обліку не враховується. На підставі п. 53 ПКЕЕ виявлене порушення було зафіксоване в акті про порушення № 106701 від 05.03.2010 року. Було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії, внаслідок порушення на загальну суму 7609,57 грн.. Просили стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 7609 грн. 57 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп..

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до заяви на позовних вимогах наполягають, просять розглядати справу за відсутності представника, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача на адресу суду не надходило. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

05.03.2010 року у відповідача за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок якої з боку відповідача були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення до мережі повз прилад обліку, про що був складений акт № 106701 від 05.03.2010 р.. (а.с. 5).

Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, п.п. 35,42,48,53 передбачене наступне.

Споживач енергії зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому об'єкті споживача. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та пошкодження приладів обліку. Електропостачальник має право відключити споживача у разі розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричною енергією за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно розрахунку розмір заподіяної шкоди за даним актом становить 7609 грн. 57 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн. на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, ст. 526 ЦК України, ст.ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок із спеціальним режимом користування № 260343071293 в Ощадбанку України філії Донецького обласного управління, МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131179 суму збитків в розмірі 7609 гривень 57 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р 26001301543562 у філії відділення ПАТ «Промінвестбанку» м. Маріуполя, ОКПО 00131179, МФО 334442 судовий збір в розмірі 214 гривень 60 коп..

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Пролетарського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Лебеденко