Рішення № 32335926, 04.12.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/2266/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.12.2012 Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого -Панас Н.Л.

при секретарі -Солодовник О.В.

за участю представника позивача -Ігнаток О.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 26.06.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/11-165/155, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 20400 доларів США 00 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом - 13,5% річних та строком погашення до 26.06.2017 року. Станом на 03.05.2012 року відповідач свої зобов'язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості не виконав у зв'язку з чим заборгованість відповідача становить 62742, 07 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 03.05.2012 року складає 501302,83 грн.. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір у розмірі 3306 грн..

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, по справі прийняти заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні 26.06.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/11-165/155, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 20400 доларів США 00 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом -13,5% річних та строком погашення до 26.06.2017 року (а.с. 7-14).

Як вбачається з розрахунку заборгованості -заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 03.05.2012 року становить 62742,07 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 03.05.2012 року складає 501302,83 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 19607,72 доларів США, що в еквіваленті становить 156663 грн. 72 коп., заборгованість за відсотками - 11005,97 доларів США, що в еквіваленті становить 87936 грн. 60 коп., пеня за прострочення тіла кредиту - 14590,48 доларів США, що в еквіваленті становить 116576 грн. 47 коп., пеня за прострочення відсотків по кредиту - 17537,90 доларів США, що в еквіваленті становить 140126 грн. 07 коп. (а.с. 15-17).

Відповідач повідомлявся про необхідність погашення кредиту, але ніяких заходів для погашення заборгованості не прийняв (а.с.18-19).

Таким чином, оголошена та досліджена в судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 62742,07 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на дату розрахунку складає 501302 грн. 83 коп.

На підставі положень ст. 2 ЗУ «Про судовий збір»за подання позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 214 грн. 60 коп. та не більше 3219 грн.. А тому у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати по оплаті судового збору у розмірі 3219 грн. 00 коп..

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» р\р 290961279, ЄДРПОУ 23346741, МФО 335076 заборгованість за кредитним договором № 014/11-165/155 від 26 червня 2007 року в сумі 62742,07 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 03.05.2012 року складає 501302 грн. 83 коп., сплачений судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп., а всього 504521 (п'ятсот чотири тисячі п'ятсот двадцять одна) грн. 83 коп..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Л.Панас