Рішення № 32335915, 07.02.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/2571/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2013 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Коструб М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначили, що відповідач, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії. Боржником неодноразово здійснювались перерахування грошових коштів за спожиту електричне енергію, таким чином між енергопостачальником та споживачем є зобов'язання. При перевірці дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику» у споживача було виявлено порушення, що виразилося у самовільному підключенні дротів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид на мережу електропередач. Електрична енергія споживається - приладом обліку не враховується. На підставі п. 53 ПКЕЕ виявлене порушення було зафіксоване в акті про порушення № 020729 від 02.02.2008 року. Було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії, внаслідок порушення на загальну суму 5019,30 грн.. 17.09.2009 року було укладено угоду про часткове погашення заборгованості, на виконання якої відповідачем сплачено 2768,26 грн.. Залишок складає 2251,04 грн.. Але з грудня 2011 року відповідач самоусунувся від виконання зобов'язання. Просили стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 2251 грн. 04 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп..

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до заяви на позовних вимогах наполягають, просять розглядати справу за відсутності представника, не заперечують проти винесення заочного рішення. (а.с. 18).

Відповідачка до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. (а.с. 16).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною довідкою Виконавчого комітету Моспинської міської ради. (а.с. 4) та користується електричною енергією.

02.02.2008 року у відповідача за місцем її проживання була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок якої з боку відповідача були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення до мережі повз прилад обліку, про що був складений акт № 020729 від 02.02.2008 р.. (а.с. 3).

Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, п.п. 35,42,48,53 передбачене наступне.

Споживач енергії зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому об'єкті споживача. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та пошкодження приладів обліку. Електропостачальник має право відключити споживача у разі розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричною енергією за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно розрахунку розмір заподіяної шкоди за даним актом становить 5019 грн. 30 коп.. Після часткової оплати сума заборгованості становить 2251 грн. 04 коп., яка і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн. на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, ст. 526 ЦК України, ст.ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок із спеціальним режимом користування № 260343071293 в Ощадбанку України філії Донецького обласного управління, МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131179 суму збитків в розмірі 2251 гривень 04 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р 26001301543562 у філії відділення ПАТ «Промінвестбанку» м. Маріуполя, ОКПО 00131179, МФО 334442 судовий збір в розмірі 214 гривень 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Лебеденко